Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года №22-425/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 22-425/2021







г. Якутск


23 марта 2021 года




Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: судьи Мунтяну И.Е.,
судей: Посельского И.Е., Окорокова В.К.,
с участием прокурора: Зарубина М.В.,
осужденной: Серебряковой М.С., посредством системы видеоконференцсвязи,
защитника: адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 23.03.2021,
при секретаре: Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Райковой В.В. и осужденной Серебряковой М.С. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2021, которым
Серебрякова М.С., _______ г.р., ур. .........., гражданка .........., зарегистрированная по адресу: .........., фактически проживающая по адресу: .........., ранее судимая:
1. 14.04.2020 Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осуждена по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Нерюнгринского городского суда от 14.04.2020. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от 14.04.2020 окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Также приговор содержит решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденной Серебряковой М.С., выступление адвоката Райковой В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зарубина М.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Серебрякова М.С. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере.
Преступление совершено ею 08.10.2020 в г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимая Серебрякова М.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Не согласившись с решением суда, осужденная Серебрякова М.С. подала апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить условное наказание либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что имеет на иждивении ******** малолетних детей, с образовательных учреждений характеризуется положительно, надлежащем образом выполняет свои родительские обязанности. Считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Вину признала на стадии предварительного следствия, активно сотрудничала со следствием, раскаялась в содеянном, встала на путь исправления, на учете у врача нарколога и невролога не состоит. Положительно характеризуется с прежнего места работы и жительства, имеет грамоты с образовательных учреждений детей.
Не согласившись с решением суда, адвокат Райкова В.В., действующая в интересах осужденной Серебряковой М.С., подала апелляционную жалобу, в которой считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при вынесении приговора судом нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания не принята во внимание вся совокупность смягчающих обстоятельств. Серебрякова М.С. в быту характеризуется исключительно положительно, имеет ******** несовершеннолетних детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Считает, что назначенное наказание негативно скажется на условии жизни ее семьи. Полагает, что исправление Серебряковой М.С. с учетом ее поведения после совершения преступления может быть достигнуто без изоляции от общества.
На апелляционные жалобы государственным обвинителем заместителем Нерюнгринского транспортного прокурора Задирако И.А. поданы возражения, в которых просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор должен быть, в соответствии со ст.297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены в полном объеме.
Вывод суда о доказанности вины Серебряковой М.С.в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, юридическая квалификация действий осужденной по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, дана правильно и сторонами не обжалуется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При изучении личности Серебряковой М.С. судом установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, по прежнему месту работы в ******** характеризуется положительно, имеет грамоту МДОУ "********" за примерное воспитание ребенка.
Вопреки доводам осужденной о надлежащем выполнении родительских обязанностей, судом установлено, что Серебрякова М.С. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете комиссии в категории социального опасного положения с 19.02.2020. Основание: отсутствие личного примера в воспитании (употребление наркотических веществ).
Серебрякова М.С. данное особо тяжкое преступление совершила в период испытательного срока условного осуждения по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 14.04.2020, которым осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Судом установлено, что за период испытательного срока Серебрякова М.С. допустила нарушения условий отбывания наказания, а именно не являлась по вызову инспектора в УИИ и не обращалась в ******** для исполнения обязанности, возложенной на нее судом, за что постановлением суда от 13.11.2020 на нее были возложены дополнительные обязанности.
Серебрякова М.С. состоит в группе риска ******** по установленному факту употребления психоактивных веществ. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N ... от 07.12.2020, Серебрякова М.С. в период инкриминируемого ей деяния страдала и в настоящее время страдает ******** в виде ********. В применении принудительных мер медицинского характера Серебрякова М.С. не нуждается.
По своему виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, при этом все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание Серебряковой М.С. вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с прежнего места работы и жительства, наличие грамоты дошкольного учреждения и молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей - в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
Отягчающие наказание обстоятельства судом обоснованно не установлены.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, судом в приговоре мотивировано, соответствует данным о личности Серебряковой М.С., а также тяжести и общественной опасности содеянного, поскольку совершенное ею преступление относится к категории особо тяжких и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом обосновано применены положения ст.64 УК РФ и наказание осужденной назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Серебряковой М.С. наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, в приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены и убедительно мотивированы.
Вопреки жалобе осужденной, в силу положений п. "б" ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не может быть применено к осужденным, совершившим особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Серебрякова М.С. совершила особо тяжкое преступление в период условного осуждения и суд первой инстанции, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, обоснованно отменил условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 14.04.2020.
Отбывание наказания судом верно назначено Серебряковой М.С. в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Серебрякова М.С. осуждена за совершении особо тяжкого преступления, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию - поселение, как о том ставит вопрос осужденная в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку осужденной совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет собой повышенную общественную опасность.
Судом первой инстанции учтено наличие у Серебряковой М.С. малолетних детей, которым на момент постановления приговора исполнилось ******** лет. Как следует из изученной судом первой инстанции характеристики Нерюнгринской районной администрации (т.2, л.д.88-89) Серебякова М.С. 06.07.2018 нанесла телесные повреждения и причинила физическую боль своей дочери малолетней С., _______ г.р. Кроме этого, в ноябре 2020 года Серебрякова М.С. поставлена на учет в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав группы социально опасного положения. В связи с чем, оснований для применения положений ст.82 УК РФ при назначении Серебряковой М.С. наказания, суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение. С данным выводом соглашается и апелляционный суд.
Таким образом, назначенное Серебряковой М.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.
Оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей Серебяковой М.С. в порядке, предусмотренном ч.1 ст.313 УПК РФ, у суда первой инстанции не имелось, поскольку на момент постановления приговора дети сиротами не являлись, как следует из характеристики Нерюнгринской районной администрации (т.2, л.д.88-89), находились на попечении отца, не лишенного родительских прав.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2021 в отношении Серебряковой М.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Райковой В.В. и осужденной Серебряковой М.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение (постановление) может быть обжаловано в в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7-401.8 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий судья:Судьи:


И.Е. МунтянуИ.Е. ПосельскийВ.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка