Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 22-425/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 22-425/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,
судей: Тебнева О.Г., Иродовой Е.А.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова М.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2020 года, которым
МАКАРОВ МИХАИЛ ВАДИМОВИЧ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
29 сентября 2011 года Рыбинским районным судом Ярославской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 5 августа 2015 года по отбытии срока,
28 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 марта 2018 года по отбытии срока,
осужден по ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление осужденного Макарова и адвоката Фролова А.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Юрчука М.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Макаров согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судом вынесен указанный выше приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Макаров просит применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания до минимального, применить положения ч.2 ст.81 УК РФ.
Не соглашается с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что были учтены смягчающие обстоятельства в соответствии с п.п. "г,и" ч.1 ст.61 УК РФ, что давало право суду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наказания.
Указывает, что суд не взял во внимание факт того, что он является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию с диагнозом <данные изъяты>, ссылается на то, что в период с 24.01.20 г. по 07.02.20 г. проходил оперативное лечение <данные изъяты> в больнице им. Соловьева, 07.08.20 г. имел место рецидив заболевания, 31.08.20 г. проводилась повторная операция, ему прописан прием лекарств. Полагает, что данное заболевание позволяет применить положения ч.2 ст.81 УК РФ и освободить его от наказания или отсрочить отбывание наказания.
Суд не принял во внимание, что его мать является инвалидом <данные изъяты> группы по заболеванию <данные изъяты>, сестра - инвалид <данные изъяты> группы, жена находится в декретном отпуске, эти данные подтверждены документально.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает приговор в отношении Макарова законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 317.6 - 317.7 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены, прокурор подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве Макаровым выполнены в полном объеме.
Действия Макарова правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.
Назначенное Макарову наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений). Смягчающие обстоятельства судом учтены с достаточной полнотой. Кроме того, при назначении наказания судом учитывалось состояние здоровья осужденного, в том числе инвалидность <данные изъяты> группы, <данные изъяты>.
Данных о том, что Макаров болен тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, по делу не установлено, предусмотренных ч.2 ст.81 УК РФ оснований для освобождения его от отбывания наказания в связи с болезнью не имеется.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не нашел, с чем судебная коллегия соглашается. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "г,и" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, не является безусловным основанием для применения указанной нормы закона.
Ссылки в жалобе на состояние здоровья близких родственников осужденного, нахождение жены в декретном отпуске, не свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания.
С учетом тяжести содеянного и личности осужденного оснований для смягчения назначенного наказания Макарову не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2020 года в отношении Макарова Михаила Вадимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
