Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 22-4251/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сеурко М.В., Мосиной И.А.,

прокурора Бастрыкиной Н.В.

адвоката Марочкина А.А.

при помощнике судьи ФИО

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марочкина А.А. в защиту интересов осужденного Ломакина А.В. приговор Химкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2022 года, которым

ЛОМАКИН АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, холостой, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., объяснения адвоката Марочкина А.А., осужденного Ломакина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бастрыкину Н.В., просившую приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ломакин А.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Ломакин А.В. в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Марочкин А.А. в защиту интересов Ломакина А.В. не согласен с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. После задержания Ломакин А.В. добровольно разблокировал свой мобильный телефон и предоставил сотрудникам полиции доступ к информации, содержащейся в нем. Он показал добровольно места закладок, куда было разложено наркотическое вещество, что говорит об активном сотрудничестве и раскаянии в содеянном. Судом не в достаточной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства по делу. Адвокат просит принять во внимание все обстоятельства, изменить приговор, смягчить Ломакину А.В. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Ломакина А.В. в совершении преступления обоснован совокупностью допустимых доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Ломакина А.В. соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о его виновности, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации совершенного преступления.

Так, вина подтверждается:

- показаниями осужденного Ломакина А.В., который подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении;

- показаниями сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об обстоятельствах задержания Ломакина А.В., обнаружения у него свертков с веществом, производства обыска в квартире Ломакина А.В., где также были наркотические вещества, весы;

- показаниями свидетеля ФИО, участвующего в качестве понятого при личном досмотре Ломакина А.В. <данные изъяты>, подтвердившего ход данного следственного действия, отраженного в протоколе досмотра;

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, участвующих в качестве понятых при проведении обыска в жилище Ломакина А.В., подтвердивших его ход, отраженный в протоколе обыска от <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО и ФИО, участвующих в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, при котором Ломакин А.В. указывал участки местности, на которых им были оставлены слепки с наркотическими средствами.

Вина Ломакина А.В. также подтверждается письменными материалами дела, приведенными в приговоре суда первой инстанции в полном объеме: протоколами осмотра места происшествия от <данные изъяты>; протоколами осмотра предметов от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; протоколом личного досмотра Ломакина А.В. от <данные изъяты>; протокол обыска от <данные изъяты>; справками об исследовании, заключениями экспертиз N<данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, вещественными доказательствами и др.

Судом всем доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами.

Заключения судебных экспертиз были исследованы в судебном заседании и суд правильно согласился с выводами экспертов, положив их в основу приговора, так как из материалов дела усматривается, что экспертизы проведены по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении и лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключения, в связи с чем, у суда не имелось оснований сомневаться в выводах экспертов, положенных в основу приговора.

Об умысле Ломакина А.В. на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом, а именно: показания самого осужденного, свидетелей, вес наркотического средства, фотографий с телефона осужденного с местами закладок с наркотическим веществом, переписка в телефоне Ломакина А.В. и другие доказательства. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами законности и состязательности, все ходатайства, заявленные в ходе судебного следствия, были рассмотрены с учетом мнения сторон, и по ним приняты мотивированные решения, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

У суда имелось достаточно доказательств для установления вины Ломакина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на данные доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Совокупность исследованных доказательств дает основания сделать вывод, что умысел осужденного на сбыт наркотического средства в крупном размере, в том числе с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Сведений о личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

На основании изложенного действия Ломакина А.В. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя осужденному Ломакину А.В. меру наказания, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, что он ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, оказывал финансовую помощь престарелым бабушкам, родителям, содержал несовершеннолетнего ребенка гражданской жены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Доводы жалобы о добровольной разблокировке своего мобильного телефона и предоставлении сотрудникам полиции доступ к информации, содержащейся в нем, указании добровольно места закладок, куда было разложено наркотическое вещество, были учтены судом при вынесении приговора, данные обстоятельства признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, признаны смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание назначено по правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Невозможность исправления Ломакина А.В. без изоляции от общества судом мотивирована. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом также верно определен, в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу в отношении Ломакина А.В. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2022 года в отношении ЛОМАКИНА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 403.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка