Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 22-4251/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 года Дело N 22-4251/2014
г. Краснодар 30 июля 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего судьи Онохова Ю.В.
при секретаре Аверкиной А.И.
с участием:
государственного обвинителя Дегтярева М.А.
осужденного Скосырева А.И.
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скосырева А.И. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.06.2014г., которым,
Скосырев А.И., 11.09.1983г.рождения, уроженец . Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ., корп.«А» ., военнообязанный, холост, не работающий, ранее судим:
- 27.11.2011г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основных видов наказания, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Освободился 08.05.2013г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.06.2014г. Скосырев А.И. признан виновным в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании осужденный Скосырев А.И. согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Суд,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Скосырев А.И., в апелляционной жалобе не оспаривая доказанность и квалификацию совершённого деяния, просит постановленный приговор суда изменить, снизить назначенное приговором суда наказание, поскольку, судом не приняты во внимание данные о личности осужденного, а именно наличие постоянного места жительства и ряда тяжелых заболеваний, прогрессирующих в условиях изоляции. Так же судом не учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В судебном заседании осужденный Скосырев А.И. и адвокат Балугина Т.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда и снизить назначенное наказание.
Государственный обвинитель Дегтярев М.А. в судебном заседании просил приговор суда оставить без изменения, поскольку он законный, обоснованный и мотивированный.
Проверив материалы дела, исследовав существо апелляционной жалобы, обсудив доводы сторон, выслушав мнение осужденного Скосырева А.И. и адвоката Балугиной Т.С., просивших об изменении приговора и государственного обвинителя Дегтярева М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора, без судебного разбирательства, судом соблюдены.
Осужденный Скосырев А.И. полностью признал вину, раскаялся в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства, добровольно после консультации с защитником. Последствия принятия судебного решения в особом порядке осужденному разъяснены и последствия понятны.
Постановленный судом приговор в отношении Скосырева А.И. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния с обвинением в совершении, которого Скосырев А.И. согласился.
Суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Скосырев А.И., подтверждается собранными доказательствами, а также о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Действия осужденного Скосырева А.И. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы судом верно.
Наказание осужденному, в виде лишения свободы, судом мотивировано и назначено в пределах ч.7 ст.316 УПК и ч. 1 ст.228 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, п.«и» ч.1 ст.61, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких преступлений и отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельством, смягчающим наказание Скосыреву А.И. в соответствии с п.«и» ч.1 чт.61 УК РФ признана явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Скосыреву А.И., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан опасный рецидив.
Вид исправительного учреждения, для отбытия наказания в виде лишения свободы, назначен Скосыреву А.И., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.
Назначенное Скосыреву А.И. наказание справедливо и чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.
Суд приходит к выводу о не состоятельности доводов апелляционной жалобы, об игнорировании судом полного признания вины и раскаяния в содеянном, поскольку, данные обстоятельства полностью учтены в постановленном приговоре.
Что касается доводов осужденного о наличии ряда заболеваний, то они не могут быть приняты судом во внимание, так как в суд не было представлено соответствующего медицинского заключения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.06.2014г., в отношении Скосырев А.И., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Ю.В.Онохов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
