Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 22-4250/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко Д.А.,

судей Калинина А.В., Кузнецовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Селезневой М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

осужденного Москвина В.Н.,

его защитника - адвоката Прихожевой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Москвина В.Н. - адвоката Прихожевой Л.Г. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2021 года, которым

Москвин Василий Николаевич, родившийся <дата> в <адрес>,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. На Москвина В.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.

Заслушав доклад судьи Калинина А.В., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

Москвин В.Н., являвшийся руководителем общества с ограниченной ответственностью "Наш Хлеб" (далее - ООО "Наш Хлеб"), признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "1С", в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление пресечено сотрудниками полиции 23 ноября 2020 года путем изъятия из помещения ООО "Наш Хлеб", расположенного в г.Новоуральске, компьютеров с нелицензионными программами.

В судебном заседании суда первой инстанции Москвин В.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Прихожева Л.Г. просит на основании ч. 6 ст. 15, ст. 80.1 УК РФ изменить категорию преступления и освободить Москвина В.Н. от отбывания наказания.

Указывает, что Москвин В.Н. вину признал, раскаялся, полностью возместил ущерб по заключенному мировому соглашению. В настоящее время ООО "Наш Хлеб" использует лицензионное программное обеспечение.

Отмечает, что ходатайство об освобождении осужденного от наказания поступило в ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего.

Обращает внимание на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности Москвина В.Н.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Прихожевой Л.Г. государственный обвинитель - старший помощник прокурора ЗАТО г.Новоуральск Коноплёва А.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Считает, что объективных данных, свидетельствующих об изменении обстановки, вследствие которых преступление, совершенное МосквинымВ.Н., перестало быть общественно опасным, материалы уголовного дела не содержат.

Утверждает, что Москвин В.Н. активных действий, направленных на использование в деятельности предприятия ООО "Наш Хлеб" лицензионных программных продуктов не совершал. Ущерб, причиненный преступлением, установленный органами предварительного следствия, в размере 309000 руб. до настоящего времени не возмещен, что является препятствием для применения ст. 80.1 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Москвин В.Н. и адвокат Прихожева Л.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Бажуков М.С. полагал необходимым оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении и приведенные сторонами в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что на используемых в работе ООО "Наш Хлеб" компьютерах были установлены и хранились в памяти нелицензионные программы: "1С:Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка" (3 экземпляра стоимостью 78000 руб. за каждый), "1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами" (3 экземпляра стоимостью 25000 руб. за каждый). Директором ООО"Наш Хлеб" являлся Москвин В.Н., которому 20мая 2020 года было вручено представление начальника МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п. Уральский" с требованием принять меры по устранению незаконного использования программ для ЭВМ в коммерческой деятельности ООО "Наш хлеб". Несмотря на полученное представление, Москвин В.Н. продолжил незаконно использовать указанное программное обеспечение до 23 ноября 2020 года - до момента изъятия сотрудниками полиции трех системных блоков.

Данные фактические обстоятельства установлены судом на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, в том числе: показаний представителя потерпевшего Потапова А.В., показаний свидетелей - оперуполномоченных сотрудников полиции Б. и К., бухгалтера ООО "Наш хлеб" К.О., заместителя директора ООО "Наш хлеб" Б.О., индивидуального предпринимателя В. и его работника Ч., осуществлявших в 2017 году обслуживание компьютеров ООО "Наш хлеб", письменных материалов дела, в частности, протокола осмотра места происшествия, заключения компьютерной экспертизы, справки об общей стоимости программ для ЭВМ.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд дал им надлежащую правовую оценку, квалифицировав действия Москвина В.Н. по п. "г" ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела в суде не допущено.

Вместе с тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, а именно в связи с нарушением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что лицу, осужденному за тяжкое преступление, назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и стороны защиты о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 80.1 УК РФ, суд указал на то, что совершенное Москвиным В.Н. преступление является умышленным и относится к категории тяжких, носит окончательный характер, обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у МосквинаВ.Н. намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов. Преступная деятельность Москвина В.Н. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов 23 ноября 2020 года, до этого активных действий, направленных на заключение возмездных договоров с правообладателями и на использование в деятельности ООО "Наш хлеб" легальных программных продуктов, либо иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей стороне вреда, подсудимый Москвин В.Н. не совершал.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, а именно заключение соглашения с правообладателем на использование программных продуктов 1С; признание вины в содеянном, раскаяние, пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, судом было учтено отсутствие тяжких последствий от преступных действий подсудимого, наличие многочисленных благодарственных писем в отношении Москвина В.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах приведенные судом в приговоре мотивы невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 80.1 УК РФ не могут быть признаны убедительными.

Судебная коллегия, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, социальной опасности не представляет, полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Москвиным В.Н. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 146 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно заявлению представителя потерпевшего ПотаповаА.В., имущественный вред, причиненный преступлением, Москвиным В.Н. заглажен, ООО "Наш хлеб" приобретены и используются лицензионные программы для ЭВМ (т. 4, л.д.67, 68). Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, которая минимизирована в результате полного устранения осужденным негативных последствий совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным применить положения ст. 80.1 УК РФ и освободить МосквинаВ.Н. от отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 28апреля 2021 года в отношении Москвина Василия Николаевича изменить,

в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Москвиным В.Н. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести,

на основании ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Москвина Василия Николаевича от отбывания назначенного за совершение преступления наказания в связи с изменением обстановки,

в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка