Дата принятия: 28 июня 2022г.
Номер документа: 22-4247/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2022 года Дело N 22-4247/2022
г. Красногорск Московской области 28 июня 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гориславской Г.И.,
судей Юрасовой О.С., Ропота В.И.,
при помощнике судьи Пашигоревой О.В.,
с участием прокурора Петровской Е.Л.,
осужденного Купцова Д.О. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Купцова Д.О. - адвоката Яковенко В.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Купцова Д.О., адвоката Столяровой И.А. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 4 мая 2022 года, которым
Купцов Данила Олегович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление от 16 мая 2022 года отозвано.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления осужденного Купцова Д.О., адвоката Яковенко В.В. в его защиту, поддержавшие доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Купцов признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
Преступление совершено 23 февраля 2022 года в г. Щелково Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Купцов вину признал.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, не согласен с приговором ввиду его суровости. Просит изменить приговор, применив ст. 73 УК РФ, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные данные о своей личности.
В апелляционной жалобе адвокат Столярова И.А. в защиту осужденного Купцова Д.О., не оспаривая вину и квалификацию содеянного осужденным, указывает на несогласие с приговором ввиду его несправедливости в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд имел основания назначить осужденному более мягкое наказание. Просит приговор изменить, применив ст. 73 УК РФ, назначить Купцову Д.О. наказание условно, ссылаясь на то, что Купцов Д.О. встал на путь исправления, своим поведением показал возможность исправления без реального отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Вина Купцова в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами. Его действиям дана правильная юридическая оценка в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не обжалуется.
Судебная коллегия находит и назначенное Купцову наказание справедливым и мотивированным.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Купцова, суд первой инстанции учел - его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.
Вопреки доводам жалоб, все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного Купцова, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.
Также суд первой инстанции резонно не нашел достаточных оснований для применения к Купцову положений ст. 73, 64 УК РФ, а также ст. 15 ч. 6 УК РФ; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Доводы жалоб о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит. Вид исправительной колонии назначен в соответствии с законом и в приговоре мотивирован.
Психическое состояние осужденного исследовалось, в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, с учетом выводов которой, Купцов обоснованно судом признан вменяемым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Щелковского городского суда Московской области от 4 мая 2022 года в отношении Купцова Данилы Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
