Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-4247/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 22-4247/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Смагиной С.В.,
судей Шмакова В.Ю., Засыпкиной Ж.Ю.,
при секретаре Душкиной В.С.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФирсоваА.В.,
адвоката Фальченко О.Д.,
осужденного Терехова Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Терехова Ю.Г. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2021 года, которым
ТЕРЕХОВ ЮРИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:
- 11 декабря 2019 года Кушвинским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2019 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия
установила:
приговором Терехов Ю.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета в период с 14 по 16 мая 2020 года в г. Кушве Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный, полагая назначенное наказание суровым, просит смягчить его. В обоснование указывает на признание вины, свой пенсионный возраст, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением, возмещение в полном объеме ущерба потерпевшему, который претензий не имеет и просил его строго не наказывать. Помимо этого выражает намерение устроиться на работу, оказывать помощь в воспитании ребенка, не совершать преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора г. Кушвы Доможиров А.Н. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Терехова Ю.Г. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированы.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Судом установлено, что в период с 14 по 16.05.2020 Терехов Ю.Г., найдя банковскую карту В., путем оплаты картой различных товаров в магазинах, похитил со счета потерпевшего 16606 руб. 94 коп.
Осужденный вину признал частично, мотивируя тем, что его действия подлежат квалификации как мошенничество.
В своих показаниях в ходе досудебного производства, данных в присутствии защитника с разъяснением возможности их использования при отказе от них, Терехов Ю.Г. сообщил аналогичные инкриминированным сведения о событиях преступления.
Потерпевший В. показал, что 14.05.2020 утерял свою банковскую карту и впоследствии обнаружил, что 15 и 16.05.2020 с нее оплачены покупки на сумму 16606 руб. 94 коп.
Время снятия денежных средств и их суммы зафиксированы выпиской с банковского счета потерпевшего, а его банковская карта изъята у осужденного.
Суд обоснованно признал исследованные доказательства согласующимися между собой, не содержащими противоречий, ставящих под сомнение их объективность, дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.
Квалификация действий Терехова Ю.Г. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.
Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ вопреки доводам жалобы осужденного соблюдены в полной мере. При назначении наказания учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшего претензий и то, что на строгом наказании тот не настаивал, а также состояние здоровья осужденного, его родных и близких, и его положительные характеристики.
Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, все приведенные в жалобе осужденного обстоятельства учтены судом, а оснований признавать, что преступление совершено им в связи с тяжелым материальным положением в материалах дела не имеется.
Выводы суда о возможности исправления Терехова Ю.Г. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ применены обоснованно и правильно.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Оснований для изменения приговора либо его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2021 года в отношении Терехова Юрия Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
