Постановление Пермского краевого суда от 13 июля 2021 года №22-4247/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2021 года Дело N 22-4247/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
осужденного Дорогина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Дорогина В.А., 28 апреля 1992 года рождения, уроженца г. Перми, на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 1 июня 2021 года, которым разрешено ходатайство начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Зуевой А.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 11 марта 2021 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Дорогина В.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
Дорогин В.А. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 11 марта 2021 года по ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением разрешено ходатайство начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Зуевой А.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 11 марта 2021 года в части применения зачета времени содержания под стражей. Постановлено зачесть осужденному Дорогину В.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 2 декабря 2020 года в период с 14 января 2021 года до 11 марта 2021 года из расчета один день за один день.
В апелляционной жалобе осужденный Дорогин В.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству. В обоснование доводов ссылается на постановленный в отношении него приговор Свердловского районного суда г. Перми от 27 мая 2021 года, в котором принято решение о зачете указанного периода отбытого наказания из расчета один день за полтора дня. Приходит к выводу, что на сегодняшний день имеется два приговора, где один и тот же вопрос разрешен противоположными способами. Вместе с тем, по мнению автора жалобы, вносить изменения в приговор от 11 марта 2021 года не требовалось, поскольку имеющиеся в нем ошибки устранены приговором от 27 мая 2021 года. Судье следовало указать лицу, подавшему ходатайство, что постановленный вопрос уже разрешен.
Проверив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Данное требование закона судом первой инстанции не соблюдено.
Из имеющихся материалов дела и пояснений осужденного Дорогина В.А. в суде апелляционной инстанции следует, что о дате судебного заседания он извещен не был, узнал о состоявшемся судебном заседании после получения копии постановления, вынесенного по итогам судебного заседания от 1 июня 2021 года.
Ненадлежащее извещение осужденного Дорогина В.А. о дате судебного заседания нарушило его право на защиту, что не могло не повлиять на исход дела. Наличие в материалах дела извещения от 17 мая 2021 года при отсутствии расписки от осужденного не свидетельствует о его надлежащем извещении и возможности проведения судебного заседания.
Поскольку допущенное судом нарушение уголовно - процессуального закона является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене с направлением материала дела на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 1 июня 2021 года в отношении Дорогина Владимира Александровича - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Председательствующий - подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка