Постановление Оренбургского областного суда от 02 сентября 2014 года №22-4247/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-4247/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 2 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Будника Е.М.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,
защитника - адвоката Коноваловой Н.И.,
осужденного Сарапкина Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сарапкина Г.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2014 года, которым
Сарапкин Г.Н., родившийся (дата) в (адрес), гражданин ***, судимый:
- *** 2004 года *** судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, *** 2007 года освобожден условно-досрочно на основании постановления *** суда *** от *** 2007 года на неотбытый срок наказания 2 года 8 месяцев 15 дней;
- *** 2009 года мировым судьей судебного участка № 5 *** по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно - досрочно на основании постановления *** суда *** от *** 2011 года на неотбытый срок наказания 8 месяцев 24 дня,
осужден: по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 11 июля 2014 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., осужденного Сарапкина Г.Н. и его защитника - адвоката Коноваловой Н.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении приговора без изменения, исследовав предоставленные доказательства, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Сарапкин Г.Н. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сарапкин Г.Н. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Сарапкин Г.Н., не оспаривая вину и квалификацию преступления, указывает на чрезмерную суровость приговора, выраженную в назначении строгого режима отбывания наказания. Считает, что с учетом положительных характеристик, оказания содействия в раскрытии совершенного преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд может смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель- старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Юлашева Е.А., просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 314-317 УПК РФ.
В судебном заседании осужденный Сарапкин Г.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, поддержал.
Действиям Сарапкина Г.Н. в приговоре дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При назначении наказания осужденному, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, суд достаточно полно установил все обстоятельства, смягчающие наказание осужденному Сарапкину Г.Н., к которым отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При назначении Сарапкину Г.Н. наказания судом были учтены и другие данные о личности осужденного: что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на момент совершения преступления имел не погашенную судимость, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, состояние здоровья и семейное положение.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Суд, руководствуясь требованиями закона, принял во внимание всю совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества.
В приговоре подробно мотивированы обстоятельства назначения осужденному Сарапкину Г.Н. реального наказания, связанного с изоляцией от общества, для опровержения которых суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Наказание осужденному Сарапкину Г.Н. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Сарапкину Г.Н. назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не имеется.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Оснований для смягчения Сарапкину Г.Н. наказания, как на то указывается в жалобе, не имеется.
Что касается довода Сарапкина Г.Н. в суде апелляционной инстанции, что автомобиль он не угонял, то данный довод рассмотрению не подлежит, поскольку он сводится к оспариванию выводов суда относительно фактических обстоятельств дела, а приговор, постановленный в особом порядке обжалованию по указанным основаниям не подлежит, что разъяснялось Сарапкину Г.Н. судом до рассмотрения его ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2014 года в отношении Сарапкина Г.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка