Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-4246/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 22-4246/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,
при секретаре Ригун А.Д.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
осужденного Корсакова Р.С.,
адвоката Шаврина А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корсакова Р.С. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 8 июня 2021 года, которым
Корсакову Роману Сергеевичу, родившемуся дата в ****,
заменено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2021 года в виде исправительных работ сроком 7 месяцев лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 8 июня 2021 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2021 года по 7 июня 2021 года из расчета один день за один день.
Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Корсакова Р.С. и адвоката Шаврина А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Корсаков Р.С. осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Заместитель начальника учреждения - начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Корсакову Р.С. неотбытой части наказания более строгим видом наказания - лишением свободы, мотивируя злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.
Судом представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Корсаков Р.С. выражает несогласие с постановлением, просит зачесть время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.
Из представленных материалов следует, что приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2021 года в отношении Корсакова Р.С. вступил в законную силу 21 февраля 2021 года.
10 февраля 2021 года от осужденного Корсакова Р.С. судом была отобрана подписка об обязанности явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.
11 и 15 марта 2021 года инспектором УИИ осуществлен выход по месту жительства осужденного, установлено, что он выехал за пределы г. Перми.
16 марта 2021 года в отношении Корсакова Р.С. начаты первоначальные розыскные мероприятия, 30 апреля 2021 года объявлен его розыск.
15 мая 2021 года осужденный Корсаков Р.С. был задержан в порядке ч. 4 ст. 46 УИК РФ и на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 мая 2021 года заключен под стражу.
Проверив полно и всесторонне представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденного Корсакова Р.С., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что он допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания и заменил ему неотбытое наказание на лишение свободы.
Принимая во внимание данные о личности осужденного, оснований для замены неотбытого наказания принудительными работами не усматривается.
Срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть исправительных работ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, предусмотренные ч. 3.1 ст.72УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при рассмотрении вопросов, предусмотренных п. 2 ст. 397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 8 июня 2021 года в отношении Корсакова Романа Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
