Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N 22-424/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова Г.В.,

судей Аркатовой М.А. и Кирсанова Д.А.,

с участием осужденного Белкина В.А.,

адвоката Каца Д.А.,

прокурора Ковалевой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кочановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белкина В.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 01 декабря 2020 года, которым

Белкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 12 марта 2018 года мировым судом судебного участка N 52 Калужского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 19 июня 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 20 дней),

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 12 марта 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно Белкину В.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Под стражу Белкин В.А. взят в зале суда в связи с избранием до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Белкина В.А. под стражей в период с 1 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72.1 УК РФ.

Приговором принято решение по гражданскому иску и разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В., выступление осужденного Белкина В.А. и его защитника - адвоката Каца Д.А. в подтверждение доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белкин В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14 июля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белкин В.А. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Белкин В.А., выражая несогласие с приговором и находя его несправедливым, незаконным и необоснованным, просит данный приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что по делу установлено наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приведенных судом в приговоре, которые должным образом не учтены. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Считает, что при вынесении приговора, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а именно то, что на иждивении у него находится отец, который является инвалидом, и за которым нужен уход, а также наличие у него малолетних детей.

В письменных возражениях на указанную апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Жиляков К.Ю. находит изложенные в ней доводы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Белкина В.А. в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденного Белкина В.А. о нанесении им ФИО9 одного удара ножом в область живота; показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которым Белкин В.А. в ходе выяснения отношений нанес ему один удар ножом в область живота; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 об известных им обстоятельствах по делу; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО9 установлено повреждение в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки в левой мезогастральной области, проникающей в брюшную полость с повреждением внутренних органов, которое образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Все положенные судом в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденного Белкина В.А. дал верную юридическую оценку.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Белкина В.А. и квалификации им содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Белкину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, а также наличия смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также отца инвалида, за которым осужденный осуществляет уход, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного в результате преступления вреда, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания осужденному Белкину В.А. смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, по делу не имеется.

Суд принял во внимание, что Белкин В.А. в целом характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется.

Решение суда о необходимости исправления осужденного Белкина В.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ мотивировано судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований нет.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

При этом наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств послужило основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Белкину В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Окончательное наказание осужденному Белкину В.А. обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Белкину В.А. судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Согласно положениям ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания периода содержания осужденного Белкина В.А. под стражей, суд ошибочно вместо ч. 3.3 ст. 72 УК РФ указал на ч. 3.3 ст. 72.1 УК РФ.

Данное ошибочное указание в резолютивной части приговора на ч. 3.3 ст. 72.1 УК РФ вместо ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежит уточнению.

Вносимые в приговор изменения на его законность, обоснованность и справедливость не влияют и не являются основаниями для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 1 декабря 2020 года в отношении осужденного Белкина В.А. изменить, указать в резолютивной части приговора на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ вместо указания на ч. 3.3 ст. 72.1 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска указанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка