Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 апреля 2020 года №22-424/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2020 года Дело N 22-424/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующегоКасым Л.Я.,
судей Гадючко Н.В., Михайлова Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,
с участием: прокурора Ласточкиной Н.А.,
осужденногоКраснова И.О. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвокатаАвтуховича Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2019 года, которым
Краснов И.О,., ранее судимый:
- 29 февраля 2016 года Кондопожскимгородским судом РК по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 28 февраля 2018 года;
- 9 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден: по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годамлишения свободы, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия от 9 июля 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по данному приговору назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 23 декабря 2019 года с зачетом периода нахождения под стражей с 6 августа 2019 года по 22 декабря 2019 года включительно. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей с 6 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Краснова И.О. в возмещение материального ущерба в пользу З. - 20200 рублей, в пользу Ф. - 3900 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Взысканы с Краснова И.О. в доход государства процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 27150 рублей 75 копеек.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного КрасноваИ.О. и защитника-адвоката Автуховича Л.П., поддержавших приведенные в жалобе доводы, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору судаКраснов И.О. признан виновным:
- в открытом хищении имущества З. на общую сумму 18000 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 15 июля 2019 года;
- в покушении на открытое хищение имущества К. на общую сумму 52500 рублейс применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 2 августа 2019 года;
- в разбойном нападении в отношении З. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и хищении денежных средств в сумме 3900 рублей, принадлежащих Ф. совершенном 4 августа 2019 года.
Преступления совершены в г. Петрозаводске Республики Карелия при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Краснов И.О. признал себя виновнымчастично.
В апелляционной жалобе осужденный оспаривает приговор в части наказания, находя его чрезмерно суровым. Пишет, что полностью осознал свою вину, искренне раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшим. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на жалобугосударственный обвинитель находитдоводы осужденного несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора.
Уголовное дело в отношении Краснова И.О. рассмотрено с соблюдением предусмотренного уголовно - процессуальным законом порядка, принципа равноправия и состязательности сторон.Все предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, судом установлены.
Выводы суда о виновностиКраснова И.О. в совершении преступлений, за которые он осужден,основаны на совокупности исследованных судом доказательств.Показаниях потерпевших З., К., З. об обстоятельствах совершенных на них нападений, личности нападавшего, размере причиненного ущерба; экспертных заключениях о стоимости имущества, похищенного у З. и имущества К., на хищение которого покушался осужденный; протоколах опознания, в ходе которых потерпевшие уверенно опознали осужденного;на информации с камер видеонаблюдения, зафиксировавших Краснова И.О. и значимые для дела обстоятельства;показаниях осужденного, не отрицающего факт совершения преступления в отношении З.;показаниях свидетелей Ш., М., М. свидетельствующих о причастности Краснова И.О. к инкриминируемым ему деяниям; на иных изложенных в приговоре доказательствах.
Нарушения предусмотренных ст.87,88 УПК РФ правил проверки и оценки доказательств по делу судом не допущено. Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела. Неустранимых сомнений в виновности Краснова И.О., подлежащих истолкованию в его пользу, не имеется.Обоснованность осуждения не оспаривается и осужденным.
Правовая оценка действий Краснова И.О. каждому из инкриминируемых ему деяний соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.Его действия в отношении З. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку осужденный умышленно использовал в качестве оружия нож для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая с учетом места и времени совершения преступления, характера действий осужденного, воспринималась ею реально.
При назначении Краснову И.О. наказаниясудом в полной мере учтены требованияуголовного закона, все влияющие на меру ответственности обстоятельства, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, частичное признание вины, состояние здоровья. Признание отягчающими наказание обстоятельствами рецидива преступлений, совершение преступления в отношении З. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68,ст.64 УК РФ в приговоре надлежаще мотивировано. Наказание по совокупности преступлений и приговоров назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности Краснова И.О., характер и степень тяжести преступлений, совершенных вскоре после постановления в отношении него приговора от 9 июля 2019 года, признать назначенное наказаниенесправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. Оснований для применения положений ч.6 ст.15УК РФ и для смягчения наказаниясудебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, назначен в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданские иски потерпевших З., Ф. удовлетворены обоснованно.
Вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.
Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2019 года в отношении Краснова И.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Л.Я. Касым
Судьи Н.В.Гадючко
Д.А.Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка