Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-424/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-424/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Коренькова В.А., Латушкина В.Ю.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
осуждённого Краснопольского С.Э.,
защитника - адвоката Козловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чернышевой А.В. и апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Козловой Е.А.
на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от
16 января 2020 года, по которому
Краснопольский С.Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 6 декабря 2019 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 декабря 2019 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
зачтено в срок отбытия наказания время содержания Краснопольского С.Э. под стражей с 20 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ;
срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад председательствующего судьи Ларина Н.В., выступления защитника - адвоката Козловой Е.А., осужденного Краснопольского С.Э. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., поддержавшей апелляционное представление, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Краснопольский С.Э. признан виновным в открытом хищении с применением насилия, не опасного для здоровья Потерпевший N 1- сорвал с шеи, золотой цепочки (колье) стоимостью 36 000 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 20 минут до
7 часов вблизи подъезда N <адрес> в
<адрес>.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернышева А.В. не оспаривает законность и обоснованность судебного решения. Вместе с тем указывает на необходимость изменения приговора от 16 января 2020 года в связи с допущенными судом ошибками в вводной части приговора при указании срока назначенного Краснопольскому С.Э. по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 декабря 2019 года наказания в виде лишения свободы - 1 год 9 месяцев вместо 1 года 10 месяцев.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Козлова Е.А., не оспаривая выводы суда о виновности Краснопольского С.Э. и квалификацию его действий, полагает, что суд не учёл в полной мере все смягчающие обстоятельства - полное признание вины, искреннее раскаяние, отказ от неправомерных действий, намерение осужденного возместить причиненный потерпевшей ущерб. Просит приговор изменить и назначить Краснопольскому С.Э. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ходатайством Краснопольского С.Э. дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. При этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ судом не нарушены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Действия Краснопольского С.Э. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.
Назначая Краснопольскому С.Э. наказание в виде реального лишения свободы, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление, все имевшиеся смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Намерение осужденного возместить причиненный преступлением вред по смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения Краснопольскому С.Э. наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также условного наказания, в приговоре приведены и суд апелляционной инстанции с ними согласен.
Наказание осуждённому судом назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6. ст. 15, ст.64 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вид исправительного учреждения судом определен верно по п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 декабря 2019 года Краснопольский С.Э. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в колонии-поселении. Вместе с тем как усматривается из вводной части приговора от 16 января 2020 года по приговору от 6 декабря 2019 года Краснопольский С.Э. осужден к 1 году
9 месяцам лишения свободы, что не соответствует материалам дела, в связи с чем во вводную часть приговора следует внести соответствующие изменения при указании назначенного по приговору наказания.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в приговор в этой части.
Вносимые в приговор суда изменения не влияют на законность и обоснованность осуждения Краснопольского С.Э. за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, не влекут изменения наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также не свидетельствуют о неправильном назначении судом наказания.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 16 января 2020 года в отношении Краснопольского С.Э. изменить:
- указать во вводной части приговора, что по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 декабря 2019 года Краснопольский С.Э. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: подписи
Копия верна. Судья Н.В. Ларин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
