Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4241/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 22-4241/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего судьи Каримовой И.Г.,
судей: Данилевской М.А., Орловой О.В.,
с участием прокурора Александровой И.В.,
адвоката Кочетковой Е.Л.,
осуждённого Лыбина А.А. (посредством видеоконференц-связи),
при секретаре: Алтынбаевой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лыбина А.А. на приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 1 сентября 2020 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
11.02.2015 приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 19.10.2016;
15.06.2017 приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 14.06.2019; решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03.04.2019 установлен административный надзор с 17.06.2019 по 14.06.2027;
17.07.2020 приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., пояснения осуждённого Лыбина А.А. и адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александровой А.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Лыбин А.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерно суровым назначенным наказанием. В жалобе указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств: <данные изъяты>, а также мнение ФИО22, которая не настаивала на суровом наказании.
Просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сеновцева О.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и приговор, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осуждённого Лыбина А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре: признательными показаниями осуждённого, а также показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 2, а также письменными материалами дела, которые полно и подробно изложены в приговоре и не обжалуются в апелляционной жалобе осужденного.
Таким образом виновность Лыбина А.А. доказана достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывает сомнений у судебной коллегии, кроме того, не оспаривается в апелляционной жалобе осуждённым.
Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.
Таким образом, суд обоснованно признал Лыбина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Назначая Лыбину А.А. наказание, суд согласно ст. 60 УК РФ в полной мере учёл как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, так и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>, явку с повинной, также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то есть те обстоятельства, на которые указано в жалобе, а доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признавать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Из приговора суда усматривается, что судом такие обстоятельства, в том числе <данные изъяты> осуждённого, были учтены и оснований для учета иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в частности мнение ФИО23, не настаивающей на строгом наказании Лыбина А.А., суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованные и не подлежат удовлетворению.
Суд первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в связи с чем, назначил наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и обоснованно указал о невозможности применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Суд первой инстанции, верно, не усмотрел основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия.
В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания Лыбину А.А., поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание в виде рецидива преступлении.
Поскольку в действиях Лыбина А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, то суд пришёл к правильным выводам о невозможности назначения наказания осуждённому с применением правил ст. 73 УК РФ, так как это противоречит требованиям п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Назначенное Лыбину А.А. наказание справедливо, соответствует содеянному им, его личности, и не является чрезмерно суровым.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 1 сентября 2020 года в отношении Лыбина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий И.Г. Каримова
Судьи О.В.Орлова
М.А.Данилевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
