Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-4240/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Ригун А.Д.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденной Медведевой Ю.Ф.,

адвоката Ильиных В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Медведевой Ю.Ф. и ее адвоката Епишиной Т.А. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 4 июня 2021 года, которым

Медведевой Юлии Флузовне, родившейся дата в ****,

заменено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 июня 2013 года в виде ограничения свободы сроком 1 год 11 месяцев 5 дней лишением свободы на срок 11 месяцев 17 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 июня 2021 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденной Медведевой Ю.Ф. и адвоката Ильиных В.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Медведева Ю.Ф. осуждена по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 июня 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 28 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года 2 месяца 13 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где она будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Медведевой Ю.Ф. неотбытой части наказания более строгим видом наказания - лишением свободы, мотивируя злостным уклонением осужденной от отбывания ограничения свободы.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Епишина Т.А. в защиту интересов осужденной Медведевой Ю.Ф. считает, что принятое судом постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Суд не проанализировал фактическую возможность осужденной продолжить отбывать наказание в виде ограничения свободы. Медведева Ю.Ф. добросовестно исполняла установленные судом ограничения и возложенные на нее обязанности. Нарушения по явке на регистрацию допускала по уважительным причинам, а именно по состоянию своего здоровья, при этом она заблаговременно сообщала инспектору, что находится в медицинском учреждении. Просит отменить постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Медведева Ю.Ф. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым. Указывает, что имеет тяжелое заболевание, однако осуществляет уход за престарелой матерью-инвалидом и малолетними внуками, была официально трудоустроена. 9 февраля 2021 года не явилась для регистрации в инспекцию по состоянию здоровья, о чем предупредила инспектора, согласовав с ним явку на следующий день. Прокурор не учел состояние ее здоровья и возможность замены наказания на принудительные работы. Обращает внимание на нарушение ее права на защиту в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих обязанностей, который перед судебным заседанием не оказал ей необходимую консультацию, в ходе судебного разбирательства не проявил должной заинтересованности, вопросы не задавал, вследствие чего она не смогла грамотно изложить обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит отменить или изменить постановление.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

На основании ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.

Из представленных материалов следует, что 8 апреля 2020 года осужденная Медведева Ю.Ф. была поставлена на учет в УИИ, 20 апреля 2020 года она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ей разъяснены последствия нарушения указанного порядка и возможность замены наказания лишением свободы.

28 июля 2020 года Медведева Ю.Ф. не явилась для регистрации в УИИ без уважительной причины, и 29 июля 2020 года ей было объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 18 декабря 2020 года дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не изменять место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

26 января 2021 года Медведева Ю.Ф. повторно не явилась для регистрации в УИИ без уважительной причины, а 27 января 2021 года ей назначено наказание в виде административного ареста за допущенное 27 октября 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и 2 февраля 2021 года в отношении осужденной вынесено письменное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

9 февраля 2021 года она вновь не явилась для регистрации в УИИ без уважительной причины, 10 февраля 2021 года с ней проведена воспитательная беседа, она предупреждена о возможности замены наказания более строгим видом и вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, применено стационарное контрольное устройство и электронный браслет.

Однако 23 марта 2021 года Медведева Ю.Ф. не явилась для регистрации в УИИ без уважительных причин, 25 марта 2021 года с ней проведена воспитательная беседа, она предупреждена о возможности замены наказания более строгим видом.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 29 марта 2021 года установлено дополнительное ограничение: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Проверив все представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденной Медведевой Ю.Ф. о нарушениях порядка отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии уважительности причин их совершения, обоснованно признал ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил неотбытое наказание на лишение свободы.

Судом правильно указано, что осуществление ухода за больной матерью и совместно проживающими с осужденной внуками, а также трудоустройство, на которое она ссылается в жалобе, не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления УИИ.

Представленные Медведевой Ю.Ф. в суд апелляционной инстанции медицинские документы подтверждают ее состояние здоровья в мае - июне 2021 года и не ставят под сомнение выводы суда о том, что нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы были допущены осужденной без уважительных причин.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной судом не установлено оснований для замены ограничения свободы на принудительные работы.

Срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть ограничения свободы, соответствует требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения установлен правильно.

Вопреки утверждению осужденной в апелляционной жалобе нарушения ее права на защиту не допущено. Представление рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В суде первой инстанции защиту Медведевой Ю.Ф. осуществлял адвокат Просвирнин В.Б., который до начала судебного заседания ознакомился с материалами дела. Осужденная не возражала против осуществления ее защиты этим адвокатом, их позиция по делу не различалась, в ходе судебного разбирательства Медведева Ю.Ф. не делала заявлений по поводу формального подхода адвоката к ее защите.

Вместе с тем постановления подлежит изменению путем внесения уточнения в части указания на стр. 3 постановления даты вынесения письменного официального предостережения, поскольку судом ошибочно вместо 2 февраля 2021 года указано 2 февраля 2020 года. При этом вносимое в постановление изменение не влияет на законность и обоснованность принятого по существу дела судебного решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 4 июня 2021 года в отношении Медведевой Юлии Флузовны изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления (стр. 3) уточнить дату вынесения письменного официального предостережения - 2 февраля 2021 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Медведевой Ю.Ф. и адвоката Епишиной Т.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка