Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22-4238/2021

<данные изъяты> 06 июля 2021года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты>

суда в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

судей Шишкиной В.А., Пашнюк М.А.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Гребенниковой Е.Е.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осужденного Тачитдинова Ф.Ф. путем использования видеоконферец-связи,

защитника Оленева А.Б., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

переводчика Хамраева В.Г., участвующего на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тачитдинова Ф.Ф. на приговор Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

Тачитдинов Ф. Ф., 19.06.1985года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - содержание под стражей - оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Тачитдинова Ф.Ф. под стражей в порядке предварительного заключения с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, объяснения осужденного Тачитдинова Ф.Ф., в защиту его интересов адвоката Оленева А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Тачитдинов Ф.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено <данные изъяты>, на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Тачитдинов Ф.Ф. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Тачитдинов Ф.Ф., не оспаривая свою виновность в преступлении, не согласен с постановленным приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить срок отбывания наказания с применением ст.64 УК РФ.

Считает, что суд не учел сведения о его личности: наличие на иждивении малолетних детей 2009, 2011, 2020 года; активное способствование раскрытию преступлению.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Тачитдинова Ф.Ф. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в ходе расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, допущено не было.

Выводы суда о виновности Тачитдинова Ф.Ф. в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями сотрудников полиции - свидетелей Ходякова Д.С., Кузина Н.В. об основаниях и фактических обстоятельствах проведения оперативно - розыскных мероприятия "Наблюдение" <данные изъяты> и подтвердивших, что в ходе данного мероприятия был задержан Тачитдинов Ф.Ф., у которого при личном досмотре изъяли телефон с фотографиями координат, а также на месте происшествия обнаружили и изъяли три свертка с порошкообразным веществом;

-аналогичными показаниями понятых - свидетелей Турецкова А.В., Крючкова А.А. об изъятии мобильного телефона с фотографиями координат и трех свертков с порошкообразным веществом.

Как следует из материалов уголовного дела, приведенные в приговоре показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а соответствие, изложенных в протоколе показаний, удостоверено ими как участниками уголовного судопроизводства без каких-либо замечаний и дополнений.

У суда отсутствовали основания не доверять их показаниям, поскольку их показания полные, последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого осужденного Тачитдинова Ф.Ф. об обстоятельствах приобретения им наркотических средств для последующего сбыта.

Изложенные обстоятельства оценены в приговоре в совокупности с другими доказательствами, не вызывающими сомнений в своей достоверности и подтверждаются обоснованно положенными судом в основу приговора материалами оперативно - розыскной деятельности, протоколами следственных действий: - рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; протоколом личного досмотра Тачитдинова Ф.Ф. и изъятия мобильного телефона; протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трех свертков с порошкообразным веществом; протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;- заключением специалиста и эксперта о количестве и наименовании наркотических средств; и других доказательств, на которые сослался суд, подробный анализ и оценка которых изложена в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ; в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины Тачитдинова Ф.Ф. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд правильно определилна основе всей совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Тачитдинова Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Наказание Тачитдинову Ф.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес отсутствие судимости, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, выводы суда о том, что исправление осужденного Тачитдинова Ф.Ф. невозможно без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивированы, требованиям закона не противоречат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений и личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции также не усматривает.

Назначенное наказание осужденному Тачитдинову Ф.Ф. соразмерно содеянному, его личности, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Тачитдинова Ф. Ф. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного Тачитдинова Ф.Ф., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный Тачитдинов Ф.Ф. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка