Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 года №22-4238/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2014 года Дело N 22-4238/2014
 
04 июля 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Ибрагимовой,
с участием прокурора Р.М. Абдрахманова,
при секретаре Л.Г. Имамиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора В.В. Кузьмина на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2014 года, которым
Петухова Е.И., ... года рождения, уроженка г.Бугульма, гражданка Российской Федерации, работающая в ... в должности ... несудимая,
- осуждена по части 2 статьи 160 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
Взыскано с Е.И. Петуховой в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба .... руб.
Заслушав мнение прокурора Р.М. Абдрахманова, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Е.И. Петухова признана виновной в том, что работая администратором салона ... расположенном по адресу: ... являясь материально-ответственным лицом, присвоила вверенные ей денежные средства, полученные от клиентов салона, причинив потерпевшей ИП ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму .... руб.
Преступление Е.И. Петуховой совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Е.И. Петухова признала.
В апелляционном представлении Бугульминский городской прокурор В.В. Кузьмин просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении Е.И. Петуховой наказания и вынести новый обвинительный приговор, назначив ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания по месту основной работы. Указывает, что судом в нарушении правил части 1 статьи 50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ не определено место отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Дело в отношении осужденной Е.И. Петуховой по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.
Действиям Е.И. Петуховой дана правильная юридическая оценка. Е.И. Петуховой назначено наказание с учетом тяжести содеянного, данных о ее личности и совокупности смягчающих обстоятельств по делу.
Вместе с тем из представленных материалов уголовного дела усматривается, что судом при назначении Е.И. Петуховой наказания в виде исправительных работ не определено место отбывания осужденной наказания, как того требуют правила части 1 статьи 50 УК РФ, в связи с чем приговор суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2014 года в отношении Петуховой Е.И. изменить: назначить Е.И. Петуховой наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы Е.И. Петуховой.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его оглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка