Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года №22-4237/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 22-4237/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Маликовой Л.Р., Сафиуллина Р.М.,
с участием Бурнашевского О.А., в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Сафиной Э.А.,представившей ордер N 179756,удостоверение N 1412, прокурора Пронина М.В.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зайнуллиной Г.Ш. в интересах Бурнашевского О.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года, по которому
Бурнашевский Олег Анатольевич, родившийся <данные изъяты> неработающий, судимый:
по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 года по части 1 статьи 223 УК РФ, статьи 64 УК РФ (2 преступления), части 1 статьи 222, части 2 статьи 162 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 4 года, освобожден 14 декабря 2013 года постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2013 года, которым неотбытое наказание заменено на 1 год 3 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения и доводы апелляционной жалобы; выслушав выступление Бурнашевского О.А., его адвоката Сафиной Э.А., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Бурнашевский О.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств: "каннабис (марихуанна)" и "масло каннабиса (гашишное масло)" общей массой 83,7 грамма, в крупном размере, а также "каннабис (марихуана)" массой 13,08 грамма, в значительном размере.
Преступление Бурнашевским О.А. совершено в период с 18 часов 38 минут до 19 часов 15 минут 1 ноября 2019 года в городе Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бурнашевский О.А. вину в незаконном хранении наркотических средств признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Зайнуллина Г.Ш. в интересах осужденного Бурнашевского О.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий своего подзащитного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья, полное признание его вины и раскаяние в содеянном Бурнашевского О.А., которые могли существенно повлиять на размер наказания.
В возражении государственный обвинитель Бадретдинов О.А., ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость назначения Бурнашевскому О.А. наказания в виде реального лишения свободы, просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Квалификация действий Бурнашевского О.А., доказанность его вины в апелляционной жалобе не оспариваются.
Наряду с показаниями осужденного вина Бурнашевского О.А. подтверждается показаниями свидетеля Э.И.., согласно которым Бурнашевский А.М. незаконно хранил наркотические средства и которые были изъяты в присутствии понятых при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах; протоколом обыска, справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым, обнаруженные у Бурнашевского О.А. и представленные на исследование вещества, массой 83,7 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - "каннабис (марихуана)" и "масло каннабиса (гашишное масло)"; массой 13,08 грамма - "каннабис (марихуана)".
Все доказательства, положенные в основу приговора, в том числе показания свидетелей обвинения, получены с соблюдением требований закона, и сомнения в их объективности у судебной коллегии не вызывают.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Бурнашевского О.А. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение и отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с реальным соблюдением права осужденного на защиту.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Бурнашевскому О.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, всех данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, является справедливым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел раскаяние Бурнашевского О.А. в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную бытовую характеристику, инвалидность второй группы, а также наличие тяжких заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного Бурнашевским О.А. преступления, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, подробно указанных в приговоре и соответствует требованиям уголовного закона.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание с применением положений статей 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, а потому оно не может быть признано чрезмерно суровым либо явно несправедливым.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Зайнуллиной Г.Ш. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года в отношении Бурнашевского Олега Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зайнуллиной Г.Ш. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка