Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 года №22-4236/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2014 года Дело N 22-4236/2014
 
04 июля 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Яруллина Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой И.Ш.,
с участием посредством видеоконференц-связи осужденного Сабирова ФИО107
его защитника - адвоката Владимировой Р.Г., предоставившей ордер № 035263 и удостоверение № 168,
посредством видеоконференц-связи осужденного Сафина ФИО108.,
его защитника - адвоката Садриевой Ф.Ф., предоставившей ордер № 024334 и удостоверение № 707,
прокурора Полякова Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сабирова ФИО107 осужденного Сафина ФИО108 и в его интересах адвоката Бетехтиной О.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года, которым
Сабиров ФИО107, ...
- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО70.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО110.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО111.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО112.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО96.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО75 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО76 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО115.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО78.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО79.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО80 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО81.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО98.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО99 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО84) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО85.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО86.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО100 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО101 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО89.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО90.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО295.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО92.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;
Сафин ФИО108, ... ,
- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО110 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО111.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО96.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО115.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО98.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО99) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО100.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО101.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО295.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО103.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО104 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО105.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Этим же приговором осуждена Полушкина ФИО106., которой приговор в апелляционном порядке не обжалуется.
Постановлено взыскать солидарно с Сабирова ФИО107., Сафина ФИО108 и Полушкиной ФИО106. в пользу ФИО110 ... рублей, в пользу ФИО111 ... рублей, в пользу ФИО112. ... рублей, в пользу ФИО103 ... рублей, в пользу ФИО115 ... рублей, в пользу ФИО98 ... рублей, в пользу ФИО99 ... рублей, в пользу ФИО100 ... рублей в счет возмещения причиненного им имущественного вреда; взыскать солидарно с Сабирова Р.З. и Полушкиной Н.В. в пользу Кучеровой Г.И. 3150 рублей, в пользу Суханова А.П. 8210 рублей, в пользу ФИО120. ... рублей, в пользу ФИО122. ... рублей, в пользу ФИО81 ... рублей, в пользу ФИО124. ... рублей, в пользу ФИО125 ... рублей, в пользу ФИО126 ... рублей, в пользу ФИО127 ... рублей, в пользу ФИО128 ... рублей в счет возмещения причиненного им имущественного вреда; взыскать солидарно с Сабирова ФИО107. и Сафина ФИО108. в пользу ФИО101 ... рублей, в пользу ФИО295. ... рублей в счет возмещения причиненного им имущественного вреда; взыскать с Сабирова ФИО107 в пользу ФИО76 ... рублей, в пользу ФИО90 ... рублей ... копейки в счет возмещения причиненного им имущественного вреда; взыскать с Сафина ФИО108 в пользу ФИО104. ... рублей, в пользу ФИО105 ... рублей в счет возмещения причиненного им имущественного вреда; взыскать с Полушкиной ФИО106 в пользу ФИО141. ... рублей в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда.
Заслушав выступления осужденных Сабирова ФИО107 и Сафина ФИО108., защитников Владимировой Р.Г. и Садриевой Ф.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сабиров ФИО107. и Полушкина ФИО106 признаны виновными в совершенном ... года в период времени до ... часов включительно на территории города ... по предварительному сговору, хищении путем обмана у ФИО146. денежных средств в сумме ... рублей.
Они же и Сафин ФИО108 признаны виновными в совершенном в период времени с ... минут ... до ... ... ... года на территории города ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО110 денежных средств в сумме ... рублей.
Также Сабиров ФИО107 Сафин ФИО108 и Полушкина ФИО106. признаны виновными в совершенном в период времени с ... до ... ... ... года на территории города ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО111 денежных средств в сумме ... рублей.
Сабиров ФИО107. и Полушкина ФИО106. также признаны виновными в совершенном в период времени с ... до ... ... года на территории города ... , по предварительному сговору, хищении путем обмана у ФИО112 денежных средств в сумме ... рублей.
Сафин ФИО108 и Полушкина ФИО106 признаны виновными в совершенном в период времени с ... до ... ... ... года на территории города ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО103. денежных средств в сумме ... рублей.
Они же и Сафин ФИО108. признаны виновными в совершенном в период времени с ... до ... года на территории города ... , покушении на хищение путем обмана у ФИО351 денежных средств в сумме ... рублей, совершенное по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Сабиров ФИО107. и Полушкина ФИО106. также признаны виновными в совершенном в период времени с ... до ... года на территории города ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО75 денежных средств в сумме ... рублей.
Сабиров ФИО107 признан виновным в совершенном в период времени с ... до ... года на территории города ... , с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО165. денежных средств в сумме ... рублей.
Также Сафин ФИО108. признан виновным в совершенном в период времени с ... до ... года на территории города ... , с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО104. денежных средств в сумме ... рублей.
Он, а также Сабиров ФИО107. и Полушкина ФИО106. признаны виновными в совершенном в период времени с ... до ... года на территории города Набережные ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО115 денежных средств в сумме ... рублей.
Полушкина ФИО106. признана виновной в совершенном ... до ... включительно на территории города ... , с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО172 денежных средств в сумме ... рублей.
Также Сафин ФИО108. признан виновным в совершенном ... до ... включительно на территории города ... , с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО105 денежных средств в сумме ... рублей.
Сабиров ФИО107. и Полушкина ФИО106. признаны виновными в совершенном ... до ... включительно на территории города ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО177 денежных средств в сумме ... рублей.
Также Сабиров ФИО107. и Полушкина ФИО106 признаны виновными в совершенном ... года до ... минут включительно на территории города ... , с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО180. денежных средств в сумме ... рублей.
Они же признаны виновными в совершенном в период времени с ... до ... года на территории города ... по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО181 денежных средств в сумме ... рублей.
Кроме того, Сабиров ФИО107. и Полушкина ФИО106 признаны виновными в совершенном в период времени с ... до ... года на территории города ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО81 денежных средств в сумме ... рублей.
Сабиров ФИО107 Сафин ФИО108 и Полушкина ФИО106 признаны виновными в совершенном ... года до ... включительно на территории города ... по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО98. денежных средств в сумме ... рублей.
Они же признаны виновными в совершенном ... до ... включительно на территории города ... по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО99 денежных средств в сумме ... рублей.
Сабиров ФИО107. и Полушкина ФИО106. признаны виновными в совершенном ... года до ... включительно на территории города ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО193. денежных средств в сумме ... рублей.
Они же признаны виновными в совершенном ... до ... включительно на территории города ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО194. денежных средств в сумме ... рублей.
Также указанные лица признаны виновными в совершенном ... до ... включительно на территории города ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО195 денежных средств в сумме ... рублей.
Сабиров ФИО107., Сафин ФИО108. и Полушкина ФИО106. признаны виновными в совершенном в период времени с ... до ... года на территории города ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО100. денежных средств в сумме ... рублей.
Крое того, Сабиров ФИО107 и Сафин ФИО108 признаны виновными в совершенном в период времени с ... до ... года на территории города Набережные ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО101 денежных средств в сумме ... рублей.
Сабиров ФИО107. и Полушкина ФИО106. признаны виновными в совершенном ... до ... включительно на территории города ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО206 денежных средств в сумме ... рублей.
Сабиров ФИО107 признан виновным в совершенном ... в период времени до ... включительно на территории города ... , с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО90 денежных средств в сумме ... рублей.
Он же и Сафин ФИО108. признаны виновными в совершенном ... до ... включительно на территории города ... , по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО295. денежных средств в сумме ... рублей.
Сабиров ФИО107 и Полушкина ФИО106 признаны виновными в совершенном в период времени с ... до ... на территории города ... по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, хищении путем обмана у ФИО128. денежных средств в сумме ... рублей.
Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении указанных преступлений Сабиров ФИО107 признал частично, Сафин ФИО108 не признал, Полушкина ФИО106. признала полностью.
Осужденный Сабиров ФИО107. в своей апелляционной жалобе просит приговор суда изменить в виду его чрезмерной суровости, применить при назначении ему наказания статью 73 УК РФ. Считает, что судом под влиянием стороны обвинения не были исследованы все доказательства, что, по мнению осужденного, в конечном результате повлияло на выводы суда об обстоятельствах содеянного, а также вид и размер назначенного ему наказания. Об этом, по его мнению, свидетельствует и позиция государственного обвинителя, просившего назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 7 лет при допустимом верхнем пределе 5 лет. Утверждает о том, что судом при назначении ему наказания не было учтено то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, им написаны явки с повинной по ряду эпизодов.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сафин ФИО108. просит приговор суда отменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и оправдать его по предъявленному обвинению. Заявляет о своей непричастности к совершению инкриминированных ему преступлений. Считает, что обвинительный приговор в отношении него основан лишь на предположениях и косвенных доказательствах. Оспаривает достоверность показаний подсудимой Полушкиной ФИО106 считая их противоречивыми. Признает лишь тот факт, что по просьбе Сабирова ФИО107 помогал ему получать деньги по переводам через своих знакомых. Убеждает в том, что о криминальном происхождении этих денег ему известно не было, поскольку Сабиров ФИО107 уверял его о том, что занимается грузоперевозками и сетевым маркетингом. Утверждает о непринадлежности ему изъятых в его жилище SIM-карт операторов сотовой связи и копий паспортов, предполагая их принадлежность Сабирову ФИО107 который посещал его в день рождения. Утверждает, что признательные показания на досудебной стадии производства по делу им даны под влиянием следствия и в результате ненадлежащим образом оказанной ему дежурными адвокатами юридической помощи. Кроме того, считает, что в обжалуемом приговоре судимость по предыдущему приговору отражена не корректно, без учета внесенных в него изменений.
Адвокат Бетехтина О.П. в своей апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Сафина ФИО108 просит приговор суда отменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и постановить в отношении ее подзащитного оправдательный приговор. Считает вину Сафина ФИО108. в совершении инкриминированных преступлений не доказанной. Обращает внимание на то, что в судебном заседании ее подзащитный отрицал вступление с Сабировым ФИО107 и Полушкиной ФИО106 в сговор на совершение указанных преступлений, а также принадлежность ему изъятых у него SIM-карт операторов сотовой связи и копий паспортов. В подтверждение своих доводов ссылается на показания подсудимой Полушкиной ФИО106., которая, по мнению защитника, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия отрицала наличие у нее предварительного сговора с Сафиным М.Н. на совершение указанных преступлений.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и защитника государственный обвинитель Кадыров Ф.Х. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Считает, что вина Сабирова ФИО107., Сафина ФИО108. и Полушкиной ФИО106. доказана полностью, судом их действиям дана правильная квалификация и им назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Изучение материалов уголовного дела показало, что фактические обстоятельства содеянного Сабировым Р.З., Сафиным ФИО108. и Полушкиной ФИО106 судом первой инстанции установлены правильно, их действиям дана правильная юридическая оценка.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств в обоснование выводов суда о виновности Сабирова ФИО107., Сафина ФИО108. и Полушкиной ФИО106. сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Сабиров ФИО107. вину в инкриминированных преступлениях признал частично и показал, что некоторое время назад его пытались обмануть, направив на его телефон SMS-сообщение о выигрыше им автомобиля. После этого у него возникла мысль совершать хищение чужих денежных средств таким же образом. В сети Интернет он получил всю необходимую информацию об этом, включая DEF-коды абонентов сотовой сети ... в различных регионах страны. В дальнейшем он приобрел несколько SIM-карт указанного оператора сотовой связи, оформив их на имя других лиц по ксерокопиям паспортов. После этого он осуществил SMS-рассылку абонентам названной сотовой сети с сообщением о выигрыше автомобиля. Лицам, которые отвечали на указанные сообщения, в телефонном разговоре предлагал получить приз либо его денежный эквивалент. Затем предлагал им перечислить деньги в виде различных налогов, комиссий, составляющих какой-то процент от суммы выигрыша, на указанные им ... , привязанные к используемым им абонентским номерам оператора сотовой связи ... », также оформленным на других лиц. Поступившие денежные средства он обналичивал путем перевода в банк по системе ... на имена своих знакомых, в том числе Полушкиной ФИО106., которые получали их по своим паспортам и передавали ему. Некоторое время спустя, он предложил Полушкиной ФИО106 принять участие в обмане потерпевших по телефону. Результаты его деятельности отражались в тетрадях, изъятых в ходе обыска в квартире ... . В них указаны анкетные данные и адреса некоторых потерпевших, номера их телефонов, реквизиты их счетов в « ... Вину в хищениях путем обмана денежных средств ФИО240 ФИО241., ФИО242., ФИО81., ФИО244., ФИО246., ФИО247., ФИО90. признает полностью, обстоятельств их совершения не помнит. По прошествии длительного времени ничего не может сказать о преступлениях, совершенных в отношении ФИО249., ФИО111 ФИО251 ФИО96., ФИО75., ФИО76, ФИО115 ФИО98., ФИО99., ФИО100., ФИО101., ФИО295 ФИО128. Допускает, что преступления в отношении ФИО110. и ФИО263. были совершены им либо они могли быть совершены Полушкиной ФИО106. Таким образом, вину в предъявленном обвинении не признает лишь в части наличия у него сговора с Сафиным ФИО108. и Полушкиной ФИО106
Подсудимый Сафин ФИО108 в судебном заседании вину не признал, показал, что преступлений, в которых его обвиняют, он не совершал. Происхождение изъятых в его квартире SIM-карт и копий паспортов посторонних лиц ему не известно.
Вместе с тем, представленные стороной обвинения и исследованные судом первой инстанции доказательства, которым им дана надлежащая оценка, подтверждают вину Сабирова ФИО107 Сафина ФИО108. и Полушкиной ФИО106 в хищении путем обмана денежных средств у ФИО271., ФИО110, ФИО111., ФИО112., ФИО103, ФИО75 ФИО104., ФИО76., ФИО279., ФИО105., ФИО281 ФИО282., ФИО283., ФИО284., ФИО81., ФИО98., ФИО99, ФИО288., ФИО289., ФИО290., ФИО100., ФИО101., ФИО293., ФИО294., ФИО295 и ФИО128., а также покушении на хищение денег у ФИО351
Так, подсудимая Полушкина ФИО106. в судебном заседании показала, что около года назад Сабиров ФИО107 с которым она проживала совместно, предложил ей заняться телефонным мошенничеством. Кроме нее в эту деятельность также был вовлечен и Сафин ФИО108. Полученные доходы делились пополам между Сабировым ФИО107. и Сафиным ФИО108. Она же свою долю не имела, при возникновении нужды брала деньги у Сабирова ФИО107. Ее роль заключалась в том, что при необходимости она звонила потенциальным потерпевшим и разговаривала с ними от имени « ... сотрудницей которого она представлялась. Также время от времени она осуществляла SMS-рассылку на предоставленные Сафиным ФИО108 номера абонентов сотовой связи с сообщениями о выигранном ими призе в виде автомобиля. Кроме того, иногда по просьбе Сабирова ФИО107 забирала полученные в результате мошенничества деньги из « ... и « ... Бывало, что она вела общение с потерпевшими от лица ведущего радио ... предлагая получить денежный эквивалент выигрыша в виде автомобиля, и, убеждая их в необходимости уплатить комиссию в виде процентов от выигрыша путем перечисления денег на указанные ею ... . Оттуда Сабиров ФИО107. переводил их на счета абонентских номеров операторов сотовой связи, после чего выводил их на имена конкретных лиц, с которыми она неоднократно встречалась. Выводились деньги через банки. Сафин ФИО108. занимался обманом людей таким же способом у себя дома. Полученные у граждан личные данные Сафин ФИО108. сообщал им. После этого она и Сабиров ФИО107 звонили им и представлялись сотрудниками ... и предлагали уплатить комиссию. Они вели записи в тетради, в которых отражали данные по каждому из потерпевших. После каждого удачного мошенничества она меняла SIM-карту и номер телефона. На представленных ей на прослушивание аудиозаписях зафиксирован ее голос. Преступление в отношении ФИО81 совершено ею и Сабировым ФИО107. В ответ на ранее разосланные SMS-сообщения им поступил звонок от ФИО81 в ходе которого она предложила ему денежный эквивалент автомобиля в сумме ... рублей. Узнав его анкетные данные, записала их в тетрадь, после чего предложила ему уплатить госпошлину в размере 2% от стоимости автомобиля, составившую ... рублей. Позже ФИО81. перезвонил Сабиров ФИО107 и предложил уплатить еще ... рублей в качестве комиссии за перевод денег на его пластиковую карточку. Согласно учетной тетради № 2 перечисленные ФИО81 денежные средства в сумме ... рублей были получены Сабировым ФИО107. По аналогичной схеме, в том числе и согласно тетради № 3 Сабиров ФИО107. и Сафин ФИО108. совместно совершили хищение денег у ФИО101., ФИО295 ФИО322. единолично - у ФИО90.; она с Сабировым ФИО107. - у ФИО325., ФИО128., ФИО327., ФИО328., ФИО112 ФИО75.; ФИО331., ФИО332., ФИО333., ФИО334., ФИО335 она совместно с Сафиным ФИО108 - у ФИО103., а также они втроем совместно - у ФИО96., ФИО110 ФИО111 ФИО115 ФИО98., ФИО99., ФИО100 Кроме того, она единолично похитила деньги указанным способом у ФИО345
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показаний потерпевшей ФИО346. следует, что ... года ей на сотовый телефон поступило SMS-сообщение о выигрыше ею в проведенном радио ... конкурсе. Она перезвонила на номер, с которого пришло указанное сообщение. Ей ответил мужчина, представившийся Максимом, и сообщил, что она выиграла автомобиль. Он также сообщил, что для получения приза ей необходимо сделать взнос в сумме ... рублей, которые нужно было перевести на указанный им ... . В это же день она перевела деньги на указанный счет. Через некоторое время после этого ей позвонила девушка и представилась сотрудником банка и предложила ей перевести еще один платеж на названный ею расчетный счет в качестве налога на указанный выигрыш. Она поняла, что ее обманули, после чего обратилась в полицию.
Потерпевшая ФИО110 в ходе досудебного производства по делу показала, что ... года, увидев на своем телефоне пропущенный звонок, перезвонила на этот номер. Ей ответила девушка, которая в ходе разговора сообщила, что она стала победителем конкурса и выиграла автомобиль, который можно было забрать в городе ... либо получить его денежный эквивалент в сумме ... рублей. При этом девушка предложила уплатить небольшой налог в сумме ... рублей. В этот же день через терминал ... она перевела ... рублей, предварительно созвонившись с указанной девушкой. Такую сумму назвала эта девушка вместо ... рублей в ходе указанного разговора. Через некоторое время с другого номера ей позвонил мужчина, который представился менеджером банка. Он сообщил ей, что ей необходимо доплатить еще около ... рублей, которые она в этот же день перевела с того же терминала оплаты. Утром следующего дня ей позвонил другой мужчина и, представившись представителем какого-то московского банка, попросил перевести еще около ... рублей, что она и сделала. Уж после этого ей вновь перезвонила та же девушка и сообщила, что деньги уже переведены на ее счет в банке, но для их получения необходимо уплатить еще около ... рублей. Никаких денег она в результате не получила. Таким образом, в общей сложности она перевела денежные средства в сумме ... рублей, которые для нее являются значительными.
Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве потерпевших ФИО111., ФИО112., ФИО103 ФИО351., ФИО75., ФИО104., ФИО76., ФИО115., ФИО105., ФИО357., ФИО358., ФИО359., ФИО360., ФИО81., ФИО98 ФИО99 ФИО364., ФИО365., Денисенко М.Г., ФИО100., ФИО101., ФИО368., ФИО90., ФИО295., ФИО128., чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердили факт хищения у них денег при аналогичных обстоятельствах.
Свидетель ФИО372. показал суду, что денежные переводы ... » на свое имя он получал по просьбе своего знакомого Сафина ФИО108. В ходе одной из встреч Сафин ФИО108 с которым они вместе обучались в училище, попросил его получить денежный перевод. Получить деньги лично он не мог по причине утери паспорта. С этой целью он предоставил Сафину ФИО108 свои анкетные и паспортные данные. После этого Сафин ФИО108 еще несколько раз обращался к нему с такой же просьбой. За каждый перевод он давал ему ... рублей. Каждый раз от Сафина ФИО108 ему приходило SMS-сообщение с кодом, необходимым для получения денег в банке. Суммы переводов составляли от ... до ... рублей.
В судебном заседании свидетель ФИО378. показал, что по просьбе своего знакомого ФИО379. также неоднократно получал денежные переводы ... на свое имя в банках. Получить указанные переводы Сафин ФИО108. сам не мог, так как с его слов у него был утерян паспорт. Суммы переводов составляли от ... до ... рублей.
Показания свидетелей ФИО381 и ФИО382. по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей ФИО383. и ФИО384
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО385 следует, что по просьбе своего знакомого Сабирова ФИО107 неоднократно получал денежные переводы ... на свое имя в банках. Получив деньги, сразу же относил их домой Сабирову ФИО107
Показания свидетелей ФИО388 и ФИО389 по своему содержанию аналогичны показания свидетеля ФИО390
Свидетель ФИО391 в ходе предварительного следствия показал, что происхождение ксерокопии его паспорта, а также договоров на оказание услуг связи по номерам оператора сотовой связи ... ...., .... и .... в квартире ... ему не известно. С Сабировым ФИО107., Сафиным ФИО108. и Полушкиной ФИО106. не знаком. Указанные договоры им не заключались.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО395 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО396 Кроме того, он показал, что номера оператора сотовой связи ... ...., ...., ...., .... на свое имя он никогда не оформлял.
Свидетель ФИО397 в ходе предварительного следствия также отрицал принадлежность ему абонентских номеров оператора сотовой связи ... ...., .... 960...., ...., ...., ...., которые, по его предположению, были оформлены на его имя по утерянным им паспортам.
В ходе досудебного производства по делу свидетель ФИО398показал, что в середине ... года утерял паспорт на свое имя. О том, что на его имя были оформлены абонентские номера сотовой сети ... который использовались для совершения хищения денег у граждан, он узнал от сотрудников полиции.
Аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО399 были даны в ходе досудебного производства по делу и свидетелями ФИО400. и ФИО401
Свидетель ФИО402. в ходе предварительного следствия не признал принадлежность ему абонентских номеров оператора сотовой связи ... ...., ...., ...., ...., которые, по его предположению, были оформлены на его имя паспорту, оставленному им в залог.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО403. следует, что абонентские номера оператора сотовой связи ... ...., ...., .... на свое он никогда не оформлял. Сообщил об утере паспорта в конце ... года.
Свидетель ФИО404. также не подтвердил принадлежность ему номеров оператора сотовой связи ... ...., ...., ...., ...., .....
В ходе проведенного в жилище Сабирова ФИО107. обыска были обнаружены и изъяты тетради с записями об обстоятельствах совершенных преступлений, SIM-карты, оформленные на других лиц, паспорта и копии паспортов посторонних лиц.
SIM-карты, оформленные на других лиц, копии паспортов посторонних лиц были обнаружены и в ходе обыска, проведенного в жилище Сафина ФИО108
Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, в том числе данные о телефонных соединениях потерпевших с осужденными, которые также подтверждают вину последних в совершении указанных преступлений.
К примеру, как установлено в судебном заседании потерпевшая ФИО110 пользовалась абонентским номером .....
В период времени с ... по ... года с указанного абонентского номера осуществлялись входящие и исходящие звонки с абонентских номеров оператора сотовой связи ... » ...., ...., .... и .....
Согласно ответу на запрос в ... абонентские номера ...., .... зарегистрированы на имя ФИО408., абонентский номер .... зарегистрирован на имя ... ., а абонентский номер .... зарегистрирован на имя ФИО411
Как свидетельствуют данные о привязке к базовым станциям, при осуществлении звонков на указанный номер ФИО110 перечисленные абоненты располагались в зоне действия базовой станции ...., находящейся в районе промышленно зоны ... , недалеко от которого проживали Сабиров ФИО107. и Полушкина ФИО106., а также базовой станции ...., находящейся в доме ... , то есть в районе места жительства Сафина ФИО108.
Из протокола осмотра движения платежей по счету ... № ...., куда ФИО110 переводила денежные средства, следует, что на указанный счет ею были осуществлены следующие платежи: ... рублей ... , ... рублей ... , ... рублей ... , ... рублей ... , ... рублей ... .
Указанные денежные средства в последующем были переведены на абонентские номера ...., .... и ...., после чего, согласно данным ... получены ФИО418. и ФИО419
Такие же сведения исследованы судом и по другим эпизодам преступной деятельности Сабирова ФИО107., Сафина ФИО108. и Полушкиной ФИО106
Так, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО423., которая пользовалась абонентским номером ...., соединения с ней осуществлялись с абонентского номера ...., находившегося в это время в районе действия базовой станции в районе дома ... , где проживает Сафин ФИО108 Указанный абонентский номер оформлен на имя ФИО425., копия паспорта которого была обнаружена в квартире у Сафина ФИО108 Денежные средства ФИО111. были перечислены на ... .... и ...., оформленные на имя ФИО428 и ФИО429., после чего были обналичены Сафиным ФИО108. и Полушкиной ФИО106
По эпизоду о хищении денежных средств у потерпевшей ФИО432., которая пользовалась абонентским номером ...., телефонные соединения с ней происходили с абонентского номера ...., который располагался в районе действия базовой станции в районе места жительства Сафина ФИО108. В его квартире была изъята ксерокопия паспорта ФИО434., на чье имя был оформлен используемый им абонентский номер. Денежные средства ФИО103 были переведены на одноименный ... . После этого указанные денежные средства были переведены на абонентский номер ...., оформленный на имя ФИО436 В дальнейшем деньги были получены по просьбе Сабирова ФИО107 и Сафина ФИО108. ФИО439. и ФИО440
Таким же способом были совершены хищения денежных средств и у остальных потерпевших по уголовному делу.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного Сафина ФИО108 и его защитника Бетехтиной О.П. о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений и недоказанности его вины по предъявленному обвинению.
Действия Сабирова ФИО107 судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении потерпевшей Кучеровой Н.И.), по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО110., ФИО111., ФИО112., ФИО75., ФИО115 ФИО449 ФИО450 ФИО451., ФИО81., ФИО98., ФИО99., ФИО455., ФИО457., ФИО458., ФИО100., ФИО101 ФИО461., ФИО295. и ФИО128.), по части 3, статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО351.), по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО76 и ФИО90
Действия Сафина ФИО108. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО110, ФИО111., ФИО103., ФИО115 ФИО98., ФИО99., ФИО100., ФИО101. и ФИО295.), по части 3, статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО96 по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО104. и ФИО105.).
Доводы осужденных об отсутствии у них предварительного сговора на совершение указанных преступлений не основаны на материалах уголовного дела.
Так, подсудимая Полушкина ФИО106. показала суду о том, что преступления совершала по предложению Сабирова ФИО107., с которым она сожительствовала. В указанную преступную деятельность также был вовлечен Сафин ФИО108.
Из показаний потерпевших следует, что в хищении у них денежных средств участвовали разные лица, каждый из которых выполнял отведенную ему роль.
Данные детализации телефонных переговоров свидетельствуют, что разговоры с одними и теми же потерпевшими, в ходе которых происходил их обман, осуществляли все участники указанной преступной группы.
Кроме того, как все осужденные использовали идентичную схему обмана потерпевших и завладения принадлежащими им денежными средствами.
Показания подсудимой Полушкиной ФИО106., изобличающие совместную преступную деятельность как ее самой, так и осужденных Сабирова ФИО107. и Сафина ФИО108., полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Указанные показания получены с соблюдением требований закона, в связи с чем обоснованно положены судом в основу приговора.
Изложенное опровергает доводы осужденного Сафина ФИО108. о противоречивости и недостоверности показаний подсудимой Полушкиной ФИО106
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку Сабирова ФИО107 с повинной, положительные характеристики его личности, положительные характеристики личности Сафина ФИО108
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Сабировым ФИО107 и Сафиным ФИО108 преступлений, а также всех данных об их личности, в том числе наличия в действиях Сафина ФИО108. рецидива преступлений суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Сабировым ФИО107. и Сафиным ФИО108 преступлений суд обоснованно не нашел оснований для изменения их категории. Данное решение соответствует требованиям закона.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного Сабирова ФИО107 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года в отношении осужденных Сабирова ФИО107, Сафина ФИО108, Полушкиной ФИО106 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденных Сабирова ФИО107 и Сафина ФИО108., адвоката Бетехтиной О.П. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка