Постановление Самарского областного суда от 22 сентября 2014 года №22-4235/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2014 года Дело N 22-4235/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 22.09.2014г.
Судья Самарского областного суда Копытина А.В.,
при секретаре Караулове А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Владимирова А.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти, Самарской области от 27.05.2014г., которым
Владимиров А.В., ... , ранее судимый:
1) 24.10.2006г. приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
2) 25.06.2007г. приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 16.10.2007г. приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от 25.06.2007г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ... . по отбытию срока;
4) 31.01.2014г. приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) 11.02.2014г. приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (по приговорам от 31.01.2014г. от 11.02.2014г.), окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Копытина А.В., адвоката Александрова В.В., в поддержании жалоб, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Владимиров А.В. признан виновным в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительном ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Действия Владимирова А.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
В апелляционных жалобах осужденный Владимиров А.В. просит приговор изменить в связи с излишней строгостью назначенного наказания, ссылается на то, что суд в недостаточной степени учел признание вины, рассмотрение дела в особом порядке. Полагает, что назначенное наказание необоснованно превышает 2/3 максимального срока.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал Владимирова А.В. виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, при этом верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются Владимировым А.В. в апелляционных жалобах. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания судом первой инстанции, исходя из положений ст.60, 61 УК РФ, в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Основания не применения при назначении наказания Владимирову А.В. правил ст.64, 73 УК РФ судом мотивировано и нашло отражение в приговоре. Оснований для снижения категории преступлений, суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судом уже учтены при назначении наказания, учитывать их повторно оснований не имеется.
При определении размера наказания судом соблюдены правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ: назначенное Владимирову А.В. наказание не превышает две трети максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом окончательное наказание назначено по ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для снижения назначенного наказания судом апелляционной инстанции не установлены.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Владимирову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и всех заслуживающих внимания данных о личности виновного, а так же закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.05.2014г., в отношении Владимирова А.В. оставить без изменений, апелляционные жалобы осужденного Владимирова А.В. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка