Постановление Приморского краевого суда от 28 июля 2014 года №22-4235/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2014 года Дело N 22-4235/2014
 
г. Владивосток 28 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мельниченко А.С. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 11 апреля 2014 года, которым
Тарасенко Е.Н., ..., проживающий в ... , ранее судимый:
1. 03.02.2005 года Партизанским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 15.12.2004 года к 2 г. 6 мес. лишения свободы;
2. 15.08.2007 года Партизанским городским судом Приморского края по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 03.02.2005 года - 1 г. 4 мес. лишения свободы;
3. 13.02.2008 года Партизанским городским судом Приморского края по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ст.69 УК РФ - 4 г. 6 мес. лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 15.08.2007 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края изменен срок, и к отбытию назначено 4 г. 6 мес., ч. 5 ст. 69 УК РФ - 4 г. 11 мес. лишения свободы, освобожден 18.07.2012 года по отбытию наказания;
4. 28.01.2013 года Партизанским городским судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ - 2 г. лишения свободы, по ст.73 УК РФ - 2 года;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы без ограничения свободы.
по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 г. 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы.
по ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 28.01.2013 года, и по ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28.01.2013 года и окончательно назначено 3 г. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Тарасенко Е.Н. в пользу ФИО сумма ущерба в размере 10680 рублей.
Срок наказания исчислять Тарасенко Е.Н. с 11 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., адвоката ЦЮК Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционного представления частично, мнение прокурора Саблиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Тарасенко Е.Н. осужден за тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им ... и ... в ... , при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Тарасенко Е.Н. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Мельниченко А.С. просит приговор изменить, уменьшить наказание в виде лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. Указал, что одним из эпизодов вменяемых Тарасенко Е.Н. является кража имущества ФИО1, совершенная ... на сумму 24427 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания судом не учтено как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной в совершении кражи у ФИО1 Кроме того, действия Тарасенко Е.Н. образуют рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Тарасенко необходимо было назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Также судом при назначении наказания и отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст.74 УК РФ не указаны основания о невозможности сохранения условной меры наказания.
Возражений на апелляционное представление не поступало.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Установлено, что приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
При решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принципами разумности и справедливости.
Как видно из приговора суда, при назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, мотив и способ его совершения, данные характеризующие личность Тарасенко Е.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений. Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Между тем, из материалов дела следует, что по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1, Тарасенко Е.Н. была дана явка с повинной, что подтверждается протоколом явки с повинной от ... . (л.д.50). В связи с чем, по данному преступлению суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной со снижением размера наказания.
Кроме того, заслуживает внимание и довод апелляционного представления в части неправильного применения уголовного закона.
Суд первой инстанции за совершение преступлений средней тяжести для отбывания наказания назначил Тарасенко Е.Н. исправительную колонию общего режима.
Между тем, суд не учел положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым исправительная колония строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Как следует из материалов уголовного дела, Тарасенко Е.Н. ранее осуждался за совершение преступлений отнесенные к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, однако вновь совершил преступление средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом признан рецидив преступлений.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор Партизанского городского суда Приморского края от 11 апреля 2014 года в отношении Тарасенко Е.Н., определив местом отбывания наказания осужденного колонию строгого режима.
Вместе с тем, вопреки доводам апелляционного представления об отсутствии в описательно-мотивировочной части приговора оснований о невозможности сохранения условного осуждения, суд первой инстанции пришел к выводу об отмене условного осуждения с указанием на то, что Тарасенко Е.Н. совершил умышленные преступления в период условного осуждения в течение испытательного срока.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 11 апреля 2014 года в отношении Тарасенко Е.Н. изменить.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явку с повинной, обстоятельством смягчающим наказание по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1
Снизить назначенное по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
По ч.2 ст.69 УК РФ снизить наказание назначенное по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. По ст. 70 УК РФ снизить окончательное наказание по совокупности приговоров до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Определить Тарасенко Е.Н. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор Партизанского городского суда Приморского края от 11 апреля 2014 года в отношении Тарасенко Е.Н. оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденный Тарасенко Е.Н. содержится в ФКУ СИЗО
3 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка