Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-4233/2021

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Ахметзяновой И.А.,

осужденного Кабирова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 7 апреля 2021 года, которым Кабиров Ленар Фанилевич, <дата> года рождения, судимый:

- 24 января 2020 года по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 3 февраля 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца и вменена дополнительная обязанность,

- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, не покидать место жительства в период времени с 22 час. до 6 час. следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Выслушав выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ахметзяновой И.А. и осужденного Кабирова Н.Ф., возражавших удовлетворению представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кабиров Л.Ф. признан виновным в том, что 16 ноября 2020 года в вечернее время тайно похитил сотовый телефон "Xiaomi Redmi 9С" стоимостью 10 990 руб. с чехлом стоимостью 990 руб., принадлежащие Р.Е.В.. на общую сумму 11 980 руб., причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в квартире <адрес> города Казани, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кабиров Л.Ф. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора Житлов М.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, а также назначенное судом наказание, считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что согласно заключения эксперта N 1-2450 от 11 декабря 2020 года Кабиров Л.Ф. страдает зависимостью от наркомании и нуждается в лечении, однако, вопреки требованиям части 5 статьи 73 УК РФ, судом не возложена на него обязанность лечиться от наркомании, что не в полной мере способствует достижению целей наказаний осужденным. Просит приговор изменить, возложить на Кабирова Л.Ф. исполнение обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Кабирова Л.Ф. судом дана верная юридическая квалификация.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- показаниями осужденного Кабирова Л.Ф. о том, что 16 ноября 2020 года он похитил из квартиры <адрес> города Казани сотовый телефон "Xiaomi Redmi 9С", принадлежащий Р.Е.В.

- показаниями свидетеля М.Р.А.. о том, что 16 ноября 2020 года в ходе распития спиртных напитков в квартире С.С.В., Кабиров Л.Ф. предложил сдать в ломбард сотовый телефон, который он похитил у Р.Е.В.;

- а также письменными доказательствами по делу:

- чистосердечным признанием Кабирова Л.Ф., согласно которому он признался в том, что 16 ноября 2020 года совершил хищение сотового телефона Р.Е.В.

- протоколом изъятия от 17 ноября 2020 года, в ходе которого у Кабирова Л.Ф. изъят похищенный сотовый телефон с чехлом;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Кабирова Л.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Кабирова Л.Ф. в совершенном деянии.

Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Кабирова Л.Ф. в соответствии с предъявленным ему обвинением по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении Кабирову Л.Ф. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденного.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах, судом при назначении наказания учтены.

Обстоятельств, отягчающих Кабирову Л.Ф. наказание, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N 1-2450 от 11 декабря 2020 года, Кабиров Л.Ф. нуждается в лечении от наркомании.

В соответствии с положениями части 2 статьи 73 УК РФ необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. При этом, когда эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией, суду следует при необходимости, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Таким образом, при назначении Кабирову Л.Ф. наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, суд не возложил на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании, предусмотренную частью 5 указанной статьи Общей части УК РФ, что не способствует в полной мере достижению таких целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления убедительными, а приговор суда подлежащим изменению с возложением на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 7 апреля 2021 года в отношении Кабирова Ленара Фанилевича изменить: - в соответствии с положениями части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Кабирова Л.Ф. обязанность пройти курс лечения от наркомании, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка