Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 22-4233/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 июля 2021 года Дело N 22-4233/2021
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,
с участием прокурора Петровской Е.Л.,
осужденного Жулина С.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Эрдыниевым В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Жулина С.Е. на постановление Каширского городского суда Московской области от 18 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство осужденного Жулина Сергея Евгеньевича, <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 23 августа 2018 года Жулин С.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2020 года Жулину С.Е. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 03 года 25 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Осужденный Жулин С.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания. Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Жулин С.Е. указывает на незаконность и необоснованность постановления. По его мнению, судом первой инстанции неправильно дана трактовка нормы ст.80 УК РФ и тем самым незаконно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Считает необоснованным вывод суда о том, что осужденный, воспользовавшись правом замены наказания в виде лишения свободы, на другое наказание в виде принудительных работ, не может воспользоваться повторно правом на смягчение наказания. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ или ограничением свободы.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании данные о личности Жулина С.Е., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Жулина С.Е. законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Каширского городского суда Московской области от 18 мая 2021 года в отношении Жулина Сергея Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
