Постановление Волгоградского областного суда от 18 сентября 2014 года №22-4232/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-4232/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 18 сентября 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Квасницы С.Е.,
при секретаре Чекиной З.Р.,
с участием:
прокурора Андрониковой А.С.,
защитника-адвоката Гребенниковой Ю.Б., представившей ордер № <...> от ... и удостоверение № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 сентября 2014 г. апелляционную жалобу осуждённого Косенко Алексея Викторовича на приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2014 г., по которому
Косенко А. В., <.......>, ранее судимый:
27 августа 2012 г. по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учётом постановления Алексеевского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2013 г.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождён по отбытии срока наказания 17 сентября 2013 г.
осуждён:
- по ч.1 ст.223, УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;
- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Косенко А. В. в виде обязательства по явке изменена на заключение под стражу, Косенко А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 28 июля 2014 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав защитника-адвоката Гребенникову Ю.Б., поддержавшую доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просившую об изменении приговора, мнение прокурора Андрониковой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Косенко А.В. признан виновным в совершении незаконной переделки огнестрельного оружия и в незаконном хранении огнестрельного оружия.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
... , в послеобеденное время, точного времени не установлено, Косенко А.В. обнаружил на берегу озера близ ... гладкоствольное, двуствольное курковое охотничье ружьё модели «Б» 16 калибра, цевьё №№ <...>, стволы №№ <...>, колодка №№ <...>, которое перенёс в своё домовладение в ... . В тот же день, в вечернее время, Косенко А.В. самодельным способом переделал охотничье ружьё в обрез двуствольного куркового ружья 16 калибра, модели «Б», №№ <...>, который, согласно заключению эксперта №№ <...>, является обрезом двуствольного гладкоствольного куркового ружья модели «Б» 16 калибра и относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов.
Он же с 18 сентября 2013 г. по 16 мая 2014 г. незаконно хранил в своём домовладении обрез двуствольного куркового ружья 16 калибра, модели «Б», №№ <...>, относящийся к категории огнестрельного оружия и являющийся пригодным для производства выстрелов.
В апелляционной жалобе осуждённый Косенко А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначения вида исправительного учреждения. В обоснование указывает, что колония строгого режима может быть замена на более мягкий вид исправительного учреждения - колонию общего режима. Просит приговор изменить в части назначения иного вида исправительного учреждения, с колонии строгого режима на колонию общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомов А.С. указывает на наличие у Косенко А.В. рецидива преступлений, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Полагает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не имеется. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Косенко А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Косенко А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Косенко А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Косенко А.В. квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, так и данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах.
Судом в полной мере учтено наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Косенко А.В., суд обоснованно признал раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Косенко А.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Просьба осуждённого об изменении назначенного вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима, является несостоятельной.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, Косенко А.В. по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2012 г. судим по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ условно с определением испытательного срока 2 года. По постановлению Алексеевского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2013 г. в отношении Косенко А.В. назначено реальное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание Косенко А.В. отбыто 17 сентября 2013 г.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 №162-ФЗ) предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.
В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, у Косенко А.В. судимость не погашена.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.
В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Таким образом, суд, признавая наличие у Косенко А.В. рецидива преступления, верно назначил ему вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.
Оснований считать назначенное Косенко А.В. наказание чрезмерно суровым, не имеется. Принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для его смягчения суд не усматривает.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Руководствуясь ст.389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2014 г. в отношении Косенко А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 /подпись/
Справка: осуждённый Косенко А.В. содержится в <.......>
Верно:
Судья  
 Волгоградского областного суда С.Е.Квасница



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка