Постановление Самарского областного суда от 22 сентября 2014 года №22-4232/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2014 года Дело N 22-4232/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 22.09.14
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., с участием прокурора Свиридовой Ю.А.,
при секретаре Казанцеве К.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.08.14, которым
Луценко А.С., ... года рождения, уроженец ... , ... , судимый 09.01.14 по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год, условное осуждение по приговору от 09.01.14 сохранено.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., прокурора Свиридову Ю.А. в поддержание доводов представления, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Луценко А.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В апелляционном представлении ставится вопрос о снижении назначенного Луценко А.С. наказания с учетом наличия у него заболевания ... ., которое не учел суд.
С доводами представления согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании Луценко А.С., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела.
Судом было принято во внимание, что Луценко А.С. совершил новое преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за аналогичное преступление.
Суд учел, что Луценко А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, страдает ... , имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.
Признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами.
В тоже время суд не усмотрел отягчающих обстоятельств и с учетом всего вышеизложенного сохранил Луценко А.С. условное осуждение по приговору от 09.01.14 и вновь назначил ему за незаконные действия с наркотиками условное наказание, причем не в максимальном размере как по сроку наказания, так и по испытательному сроку.
Такое наказание нельзя признать чрезмерно суровым, подлежащим снижению.
Что касается наличия ... у осужденного, то это ничем объективно не подтверждено. Осужденный с приговором согласился, не обжаловал, медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, после ознакомления с представлением в апелляционную инстанцию не представил.
При таких обстоятельствах заболевание, даже если оно имеется у Луценко А.С. в какой-либо стадии, либо он когда-то им переболел, нельзя признать смягчающим обстоятельством, влекущим обязательное снижение наказания.
Назначенное Луценко А.С. наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену состоявшегося приговора, при расследовании и рассмотрении дела Луценко А.С. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.08.14 в отношении Луценко А.С. оставить без изменений, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 Самарского областного суда Л.М.Бондарева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка