Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 22-423/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 22-423/2022
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пешакова Д.В.
при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.
с участием прокурора Салуян О.В.
осужденного Наумчикова Д.А. и адвоката Володиной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Наумчикова Д.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года, которым
Наумчиков Д.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый 24.06.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (постановлением от 10.09.2021 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима),
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.В.) к 7 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А.А.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.В.) к 7 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.П.) к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 02.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Наумчикова Д.А. и адвоката Володиной Н.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Салуян О.В., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Наумчиков Д.А. осужден за кражу имущества В.В. на сумму 3196,67 рублей, за кражу имущества В.В. на сумму 3694,56 рублей, а также за совершении двух краж с причинением значительного ущерба потерпевшему А.А. на сумму 7126,92 рублей и потерпевшему В.П. на сумму 16025 рублей.
Преступления совершены <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Наумчиков Д.А. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что общая стоимость похищенного им имущества, впоследствии возвращенного потерпевшим, составила 3004 рубля. Просит смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст.73 УК РФ.
Государственным обвинителем Пантюхиной В.В. представлены возражения на жалобу, в которых она просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; а по факту кражи имущества В.П., также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных совокупностью правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности Наумчикова Д.А., а также иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствие оснований для применения к виновному положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание несправедливым не является, поскольку соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для смягчения Наумчикову Д.А. наказания, в том числе по изложенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года в отношении Наумчикова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
