Постановление Калининградского областного суда

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-423/2022

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

осужденного Прусова А.С.,

адвоката Гречухо С.Ф.

при секретаре Малюк В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Прусова А.С. на приговор Краснознаменского районного суда Калининградской области от 18 января 2022 года, которым

Прусов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 19 февраля 2019 года Краснознаменским районным судом Калининградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30 июня 2020 года условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней,

2) 18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 14 июля 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %; постановлением от 17 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 9 дней лишения свободы, наказание не отбыто

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Потерпевший N 3 к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Потерпевший N 2 к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 сентября 2020 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Прусова А.С. посредством видеоконференц-связи и адвоката Гречухо С.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Прусов А.С. признан виновным в совершении в <адрес> трех преступлений:

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле <адрес> открытого хищения мобильного телефона "<данные изъяты>" стоимостью 2 096 рублей 29 копеек, принадлежащего Потерпевший N 3,

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в вечернее время в <адрес> хищения путем злоупотребления доверием принадлежащего Потерпевший N 1 мобильного телефона "<данные изъяты>" стоимостью 2 808 рублей 23 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> открытого хищения мобильного телефона "<данные изъяты>", принадлежащего Потерпевший N 2, чем последнему причинен материальный ущерб в размере 1 100 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Прусов А.С. выражает несогласие с приговором, считая его необоснованным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арутюнов И.О. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Прусова А.С. с предъявленным обвинением в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены.

Действия Прусова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший N 3 и Потерпевший N 2, ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший N 1 правильно, согласно предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился.

Наказание Прусову А.С. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных судом и приведенных в приговоре, влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию всех преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении Потерпевший N 2, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имелось. Вопреки доводам защитника, имущественный ущерб потерпевшим добровольно Прусовым А.С. не возмещен, похищенное имущество изъято в результате следственных действий, активное способствование осужденного расследованию преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено.

В действиях Прусова А.С. суд обоснованно усмотрел наличие рецидива преступлений, признав указанное обстоятельство отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Прусову А.С. за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение судом более строгого наказания, чем просил потерпевший Потерпевший N 1, основанием для изменения приговора не является, поскольку суд не связан позицией потерпевшего о мере наказания.

Режим исправительного учреждения, в котором Прусову А.С. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснознаменского районного суда Калининградской области от 18 января 2022 года в отношении Прусова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья Лемешевская Ж.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка