Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 22-423/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 22-423/2022
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,
при секретаре Суворовой Б.В.,
с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,
защитника Тубденова Ю.Д-Н., представляющего интересы осужденного Шарипова Ф.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарипова Ф.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 января 2022 года, которым в отношении:
Шарипова Ф.Н., <...>, судимого:
- 25.12.2013 Преображенским районным судом г.Москвы (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 25.11.2016) по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шарипова Ф.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы, заслушав мнение защитника Тубденова Ю.Д-Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 25.12.2013 (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 25.11.2016) Шарипов Ф.Н. осужден по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В суд поступило ходатайство осужденного Шарипова Ф.Н. об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 января 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шарипов Ф.Н. считает постановление незаконным. Указывает, что суд не учел положительные тенденции в его поведении за весь период отбывания наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 13 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, отбывает наказание на облегченных условиях, на профилактическом учете не состоит. В случае освобождения намерен проживать с семьей и заниматься воспитанием детей. Просит постановление отменить, освободить его от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Так, суд первой инстанции учел, что Шарипов Ф.Н. отбыл не менее 2/3 срока наказания, в период отбывания наказания получил специальность, трудоустроен, имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, с 18.02.2019 отбывает наказание на облегченных условиях, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, представитель которого не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако, обоснованно посчитал, что данные обстоятельства не являются безусловными и достаточными для условно-досрочного освобождения, с учетом данных о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который 10 раз был подвергнут взысканиям в виде выговоров и водворения в ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения суд учел заслуживающие внимание обстоятельства за весь период отбывания осужденным Шариповым Ф.Н. наказания, которые свидетельствуют о нестабильности его поведения и пришел к обоснованному выводу о том, что он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, а получение поощрений свидетельствует о положительных тенденциях в его исправлении только в период с 2017 года, т.е. непосредственно перед наступлением срока обращения с указанным ходатайством.
Ходатайство рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судом первой инстанции созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 января 2022 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Шарипова Ф.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
