Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2021 года №22-423/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-423/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
при ведении протокола секретарем Брущинской И.В.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Голубенко Р.С. (в режиме видеоконференц-связи),
и его защитника - адвоката Мухаметжанова К.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голубенко Р.С.
на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 декабря 2020 года, которым
Голубенко Роман Станиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в < >, ранее судимый:
1) 20 марта 2019 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
2) 26 марта 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
3) 23 мая 2019 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 20 и 26 марта 2019 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19 мая 2020 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени с момента фактического задержания Голубенко Р.С. - 2 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Заслушав выступления осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Голубенко Р.С. признан виновным в том, что около 15-00 1 ноября 2020 года на территории кладбища в пос. Цветково Гурьевского района Калининградской области совершил покушение на открытое хищение имущества А. - портфеля, с находящимися там барсеткой, кошельком и деньгами на общую сумму 13350 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Голубенко Р.С., полагая приговор чрезмерно суровым, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях прокурор Дмитриева К.К. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Предъявленное Голубенко Р.С. обвинение нашло подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обоснованно постановилобвинительный приговор.
Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено.
Действия Голубенко Р.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Указание сотрудникам полиции места, где было оставлено похищенное имущество, судом, наряду с другими обстоятельствами, обоснованно расценено как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Судом обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Голубенко Р.С., позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд ошибочно указал на квалификацию действий Голубенко Р.С. по ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ вместо ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Указанная описка очевидна, поэтому ее необходимо исправить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 декабря 2020 года в отношении Голубенко Романа Станиславовича изменить.
Указать в приговоре о признании Голубенко Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключив ссылки на ч. 30 ст. 30 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано через Гурьевский районный суд Калининградской области в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
< >
Судья Т.Д. Татарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка