Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 22-423/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-423/2021
13 апреля 2021 года
г. Орёл
Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тимакова И.Н. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 8 февраля 2021 г., которым удовлетворено представление начальника Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Щелкунова О.В. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного
Тимакова И. Н., <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
24 апреля 2019 г. Урицким районным судом Орловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 1 июля 2019 г. исправительные работы заменены на 1 месяц 17 дней лишение свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 11.09.2019),
отбывающего наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 13 ноября 2020 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,
неотбытое наказание в виде 11 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства заменено на 3 месяца 9 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Заслушав объяснения осужденного Тимакова И.Н. об изменении постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
начальник Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Щелкунов О.В. обратился в суд в порядке ч.5 ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ с представлением о замене осужденному Тимакова И.Н. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с тем, что он допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Тимаков И.Н. просит постановление суда изменить, заменить ему наказание на более мягкое, в обоснование указал, что судом не было учтено, что 06.01.2021 он вышел на работу в ООО "Экоград", где работал до 29.01.2021, что с 29.01.2021 он находился на лечении до 11.02.2021, что у него имеется больная престарелая мать. Указывает, что никогда не скрывался от правосудия, всегда являлся по вызовам, исправно отрабатывал исправительные работы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Щелкунов О.В., ссылаясь на недопустимость трудоустройства осужденного в иную организацию по своему усмотрению, а также прокурор Урицкой межрайоной прокуратуры Кащеев В.В., считают ее необоснованной, просят оставить постановление без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.
В силу с п. "г" ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, прогул.
В силу разъяснений, содержащихся в п.5.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, судам необходимо проверять применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч.2 ст.46 УИК РФ.
Как следует из материала и правильно установлено судом первой инстанции, приговором Урицкого района суда Орловской области от 13 ноября 2020 г. осужденному Тимакову И.Н. назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства (л.м.3-4).
30 ноября 2020 г. Тимаков И.Н. постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушение правил отбывания наказания, о чем отобрана соответствующая подписка (л.м.6, 7, 8).
1 декабря 2020 г. осужденный направлен для отбывания наказания в ООО АПК "Юность", однако Тимаков И.Н. на работу в период с 07.12.2020 по 10.12.2020 не выходил по причине употребления спиртных напитков (л.м.11).
Осужденному объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 12).
Не смотря на это, осужденный 14.12.2020 вновь не вышел на работу, указал, что был болен, в медицинские учреждения не обращался (л.м.13).
Осужденному Тимакову И.Н. повторно объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м.15).
Таким образом, осужденный Тимаков И.Н. повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и пришел к верному выводу о необходимости замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Невозможность замены исправительных работ принудительными работами судом мотивирована.
Поскольку нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ осужденным Тимаковым И.Н. допущены в декабре 2020 г., обстоятельства выхода осужденного на работу в ООО "Экоград" в январе 2021 г., а также нахождение его на лечении в январе-феврале 2021 г. не имеют юридического значения для решения вопроса о замене исправительных работ. Кроме того, данные обстоятельства ничем не подтверждены. По указанным основаниям являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного.
Вопреки доводам осужденного о том, что он исправно отрабатывал исправительные работы, опровергаются представленным материалам.
Наличие у осужденного Тимакова И.Н. больной престарелой матери, то обстоятельство, что он не скрывался от правосудия и являлся по вызовам, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда и не влечет его отмену.
В силу ч.4 ст.50 УК РФ замена неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы производиться из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Согласно справке начальника Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области неотбытое осужденным Тимаковым И.Н. наказание в виде исправительных работ по состоянию на момент вынесения обжалуемого постановления - 8 февраля 2021 г. составляет 11 месяцев 28 дней, что соответствует 3 месяцам 29 дням лишения свободы, а не как ошибочно указано в постановлении - 3 месяца 9 дней.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного, не иначе как по представлению прокурора, которое по данному материалу не поступало, что препятствует суду апелляционной инстанции устранить допущенное нарушение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 8 февраля 2021 г. в отношении осужденного Тимакова И. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
