Постановление Ярославского областного суда от 27 марта 2014 года №22-423/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2014 года Дело N 22-423/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 27 марта 2014 года
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при секретаре Моховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Донакова М.В. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2014 года, которым
Донаков М.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
-26.01.2012 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 14.11.2013 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц,
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 26.01.2012 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 26.01.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Донакову М.В. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с ... .
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В. о содержании приговора и жалобы, выступление адвоката Потаповой Н.А., осужденного Донакова М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Донаков М.В. осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено ... около ... часов у дома ... , откуда была угнана автомашина ... , принадлежащая ФИО 1, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Донаков М.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Донаков М.В. не соглашается с вынесенным в отношении него приговором в части назначенного наказания, считает его «необъективным», поскольку его адвокатом не выполнены возложенные на него обязанности. Полагает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, так как адвокатом не были представлены, переданные ему документы, а именно командировочные листы, история болезни, чек о добровольном возмещении морального вреда.
Прокурором принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых он просит ее оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного Донакова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания Донакову М.В. в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Донакова М.В. наличие на иждивении малолетнего ребенка, оформление явки с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного.
Судом также учтены в качестве обстоятельств характеризующих личность осужденного и влияющих на размер назначенного наказания то, что он ранее судим, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, допускал нарушение порядка отбытия условного осуждения по предыдущему приговору, состояние беременности сожительницы осужденного.
Являются мотивированными и правильными выводы суда об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения Донакову М.В. по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 26.01.2012 года и о его отмене в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ.
Судом правильно определена категория, совершенного Донаковым М.В. преступления.
Наказание осужденному назначено в пределах предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Донакову М.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ являются мотивированными и правильными.
Назначенное судом Донакову М.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, поэтому отсутствуют основания для его снижения.
Не представлено доказательств того, что осужденный не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, по состоянию здоровья.
Нарушений права на защиту Донакова М.В. при рассмотрении дела допущено не было.
По делу участвовал в качестве защитника по соглашению, адвокат Смирнов А.Ю., приобщивший в суде к материалам дела характеристику с места работы, ходатайство ФИО 2 о неприменении к Донакову М.В. наказания в виде реального лишения свободы, кассовый чек о переводе потерпевшему денежных средств в возмещении морального вреда, которые были исследованы судом в совокупности с другими доказательствами, характеризующими осужденного, в частности, свидетельствующими о состоянии его здоровья, им дана надлежащая юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2014 года в отношении Донакова М.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка