Определение Верховного суда РБ от 02 августа 2021 года №22-4231/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 22-4231/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,
судей Тафинцева П.Н., Нурмухаметовой Л.М.
при секретаре Шафееве А.Р.,
с участием прокурора Куляпиной О.В.,
осужденного Бизикина М.С., его адвоката Карина В.А. по назначению суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исмагилова Ю.Р., апелляционной жалобе осужденного Бизикина М.С. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года, которым
Бизикин М.С., дата года рождения, ранее судимый:
- 09.03.2006 года приговором Мелеузовского районного суда РБ по ч.1 ст. 111, ч.1 ст.115 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 3000 рублей;
- 04.09.2009 года приговором Мелеузовского районного суда РБ по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.03.2006 года, определено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 11.12.2012 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 29.11.2012 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней;
- 08.12.2014 года приговором Мелеузовского районного суда РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Бизикина М.С. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 29.11.2012 года отменено. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 04.09.2009 года к наказанию по настоящему приговору, окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.05.2017 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 04.05.2017 года с заменой неотбытого срока 1 год 10 месяцев 3 дня на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства. По постановлению Мелеузовского районного суда от 19.09.2017 года неотбытая часть наказания по приговору от 08.12.2014 года с учетом постановления Мелеузовского районного суда от 04.05.2017 года в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.04.2018 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания Бизикина М.С. под стражей с 3 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, апелляционного представления государственного обвинителя, выступления осужденного, его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куляпиной О.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Бизикин М.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 23 октября 2020 года в г.Мелеуз Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бизикин М.С. вину признал полностью.
В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель Исмагилова Ю.Р. считает приговор незаконным и несправедливым предлагает его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Автор представления полагает, что наказание назначено чрезмерно мягкое. Судом неверно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденный Бизикин М.С. должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы. Бизикин М.С. ранее по приговорам от 04.09.2009 года и от 08.12.2014 года был осужден за совершение тяжких преступлений, вновь осужден за совершение тяжкого преступления. В соответствии с п."г" ч.1 ст.158 УК РФ, Бизикину М.С. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Бизикин М.С. просит приговор изменить, признав его незаконным, необоснованным вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отраженных в приговоре просит применить положения ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Бизикина М.С. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере не вызывают сомнений у судебной коллегии, так как они основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Бизикина М.С. в инкриминируемом ему деянии установлена:
- признательными показаниями осужденного, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 23 октября 2020 года около 10 часов 45 минут возле дороги увидел пакет, в котором была конопля. Он положил пакет за пазуху и пошел, но был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, но он не собирал коноплю, а нашел пакет с коноплей. В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал что 23 октября 2020 года напротив птицефабрики около д.Каран увидел кусты дикорастущей конопли. Он её раньше курил, сорвал несколько кустов и сложил в пакет, а сам пакет свернул в несколько слоев и сложил за пазуху. Примерно через 150 метров от того места, где он срывал в пакет коноплю, его обогнала по дороге машина, остановилась впереди него, из машины вышел сотрудник полиции. Позднее приехала оперативная группа, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был изъят пакет с коноплей;
- показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 5, являющихся сотрудниками полиции и рассказавшими об обстоятельствах задержания Бизикина М.С.;
- показаниями свидетеля Свидетель N 2, Свидетель N 4, которые принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра мест происшествия, в ходе которого изъято у Бизикина М.С. растительное вещество.
Сотрудники полиции были допрошены как носители соответствующей информации, относящейся к установлению обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Определением Конституционного Суда РФ от дата N...-О, проведение допроса по такого рода вопросам, признано допустимым.
Показания свидетелей не являлись единственными доказательствами обвинения, виновность осужденного подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью других сведений по делу, в частности: протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого у Бизикина М.С. изъято вещество растительного происхождения; справкой об исследовании N 228 от 23.10.2020 года, согласно которой растительное вещество, представленное на исследование является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса после высушивания составляет 655,21 грамм; заключением эксперта N 468 от 16.11.2020 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое включено список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30.06.1998 года; протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2020 года, согласно которому Бизикин М.С. показал место, где он приобрел (собрал) наркотическое средство - каннабис (марихуана); протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020 года, согласно которому с участием Бизикина М.С. было осмотрено место, где он приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Выводы предупрежденного об уголовной ответственности эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, заключение является объективным, обоснованным и причин сомневаться в его достоверности не имеется. Вид наркотического средства установлен на основании соответствующего Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681, а его общий размер определен с учетом п.2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства явились достаточными для принятия судом решения по делу, а в совокупности свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Судебная коллегия не находит оснований для исключения из обвинения какого-либо квалифицирующего признака, так как по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N 2480 от 16.11.2020 года, Бизикин М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с синдромом зависимости от психоактивных веществ средней стадии, воздержание. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Бизикин М.С. также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Проверив обоснованность предъявленного Бизикину М.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления и приведя все диспозитивные и квалифицирующие признаки преступления, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
Все обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полной мере, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление Бизикина М.С. и условия жизни его семьи, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Суд не нашел оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, таковых не находит и судебная коллегия.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами осужденного о возможности назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, так как применение положений ст.64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности виновного, оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, не усматривает.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неверном указании рецидива преступления и назначения вида исправительного учреждения заслуживают внимания, поэтому приговор подлежит изменению.
В соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Бизикин М.С. дважды, по приговорам от 04.09.2009 года и от 08.12.2014 года был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление.
В соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.
Вопреки доводам осужденного и государственного обвинителя, назначенное за преступление наказание, определено Бизикину М.С. с учетом совокупности всех смягчающих вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, изменение вида и режима исправительного учреждения не влияет на размер назначенного наказания, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым или чрезмерно мягким. Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное наказание является соразмерным и справедливым.
В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Бизикина М.С. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года в отношении Бизикина Михаила Сергеевича изменить:
- в описательно-мотивировочной части приговора указать, что в действия Бизикина М.С. усматривается не опасный, а особо опасный рецидив преступлений;
- в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения изменить с колонии строгого режима на колонию особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий К.Х. Тазериянова
Судьи коллегии П.Н.Тафинцев
Л.М. Нурмухаметова
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-4231/2021;
судья первой инстанции Никифоров В.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка