Постановление Хабаровского краевого суда от 02 февраля 2021 года №22-4230/2020, 22-149/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-149/2021
г.Хабаровск 02.02.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием: прокурора Журба И.Г.
адвоката Резановой Т.А.
осужденного Морозова В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании 02.02.2021 апелляционную жалобу осужденного Морозова В.Е. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.11.2020, которым Морозов В.Е., <данные изъяты>, ранее судимый:
-18.11.2011 Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 07.02.2012) по ст.161 ч.2 п.А, ст.161 ч.2 п.А, ст.161 ч.2 п.А,Г,ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п.А,Г, ст.161 ч.2 п.А,Г, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 09.06.2012 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 18.11.2011), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 30.09.2016 на основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 19.09.2016 освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 3 месяца 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства;
осужденный:
- 10.11.2020 Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.11.2020, окончательно определено Морозову В.Е. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
На основании ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ время содержания Морозова В.Е. под стражей с 10.11.2020 по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворен. С Морозова В.Е. в пользу ФИО1 постановлено взыскать 9300 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Морозова В.Е., адвоката Резановой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Морозов В.Е. осужден за то, что он в период с 14 до 16 часов 15.08.2020, находясь возле <адрес>, путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ему значительный ущерб на сумму 9300 рублей, при указанных в приговоре обстоятельствах, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Морозов В.Е. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Морозов В.Е. просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.3 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного Морозовым В.Е. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Морозов В.Е. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.159 ч.2 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.
Нарушений принципа рассмотрения дела, в том числе ст.316 ч.7 УПК РФ, судом не допущено.
Признав, что обвинение, предъявленное Морозову В.Е. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Морозову В.Е. суд в соответствии со ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание; полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание исковых требований, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы и близкого родственника (престарелой матери), отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.
Суд убедительно мотивировал в приговоре необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не установлено.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64, 68 ч.3, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно определилнаказание с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.
Окончательное наказание Морозову В.Е. верно назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.11.2020.
Зачет срока содержания под стражей по настоящему приговору произведен верно, на основании ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ, в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Поскольку назначенное Морозову В.Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями закона, решение суда в этой части мотивировано и принятые судом решения в этой части сторонами не оспариваются.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.11.2020 в отношении Морозова В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морозова В.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка