Постановление Приморского краевого суда от 22 июля 2014 года №22-4230/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 22-4230/2014
 
г. Владивосток
22 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Хафоевой Г.Б.
адвоката
Бурлаченко А.П.
ордер № Б-13, удостоверение № 1225
осужденного Корчагина Э.А. (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Кущевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурлаченко А.П. в защиту интересов осужденного Корчагина Э.А. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 мая 2014 года, которым
представление заместителя начальника филиала по Первореченскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю
- удовлетворено. Условное осуждение в отношении Корчагина Эдуарда Александровича, ... - отменено.
Корчагин Э.А. направлен для отбывания наказания в соответствии с приговором Первореченского районного суда от 03.04.2012 года в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в колонию строгого режима.
Корчагин Э.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 19 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнения - адвоката Бурлаченко А.П. и осужденного Корчагина Э.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление суда отменить, продлить осужденному испытательный срок или заменить ему условное осуждение на реальное лишения свободы на срок неотбытой части наказания; прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление суда отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
21.04.2014 года в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края поступило представление заместителя начальника филиала по Первореченскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения Корчагину Э.А. по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 03.04.2012 года (л.1-3).
19.05.2014 года представление удовлетворено, условное осуждение отменено, Корчагин Э.А. направлен для отбывания наказании в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Бурлаченко А.П. с постановлением суда не согласилась. В обоснование своих доводов указала, что у Корчагина Э.А. за весь период условного осуждения имелось только два предупреждения об отмене условного осуждения, тогда как закон позволяет иметь три таких предупреждения и только после этого осужденному могут отменить условное осуждение.
У суда имелись веские аргументы позволяющие применить к Корчагину Э.А. альтернативное взыскание. Так, в судебном заседании представитель инспекции от первоначального представления отказалась и просила продлить Корчагину Э.А. испытательный срок. Прокурор данную позицию поддержал. Были представлены документы, свидетельствующие о том, что Корчагин Э.А. помогает органам следствия раскрывать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание при принятии решения.
В основу постановления легли 2 предупреждения вынесенные Корчагину Э.А. ранее, а также факт неполучения им паспорта, что является административным правонарушением.
В судебное заседание предоставлены противоречивые характеристики.
Просит постановление суда отменить, продлив Корчагину Э.А. испытательный срок или заменить ему условное осуждение на реальное лишение свободы на срок не отбытой части наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В силу части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.05.2014 не соответствует требованиям указанного закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до судебного заседания.
Как видно из представленных материалов, данные требования названных законов судьей также были нарушены. Поступившее в суд 21.04.2014 года представление об отмене условного осуждения, принято судьей к производству 05.05.2014 года и судебное заседание назначено на 15.05.2014 года (л. 23). Извещения о дате судебного заседания направлены сторонам только 07.05.2014 года. Фактическое рассмотрение представления состоялось 19.05.2014, т.е. менее чем за 14 суток с даты направления извещения. Фактическое получение извещения судом первой инстанции у сторон не выяснялось.
При рассмотрении представления по существу представитель уголовно-исполнительной инспекции, с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, высказала мнение о необходимости продления осужденному Корчагину Э.А. испытательного срока, отказавшись от ранее заявленного об отмене условного осуждения. Прокурор поддержал доводы представления в измененном виде.
Таким образом, при отсутствии правовых оснований суд рассмотрел представление об отмене условного осуждения Корчагину Э.А., указав что «к изменению представителем уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании позиции, суд относится критически, поскольку подтверждений о согласовании изменений представления инспекции с руководителем …не представлено» (л. 33).
Данные действия суда противоречат допуску в судебное заседание представителя филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Тивда Н.О.
С учетом изложенного, судебное постановление подлежит отмене.
Оснований для направления материала на новое судебное рассмотрение не имеется, т.к. срок условного осуждения, назначенный Корчагину Э.А. по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.04.2012 года (с учетом его продления постановлениями от 11.07.2013 и 30.10.2013 года) истек 03.06.2014 года.
В связи с чем, производство по представлению подлежит прекращению, освобождением осужденного Корчагина Э.А. из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 мая 2014 года об отмене условного осуждения Корчагину Эдуарду Александровичу, ..., назначенного по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.04.2012 года, - отменить.
Производство по представлению заместителя начальника филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 27.03.2014 об отмене условного осуждения Корчагину Эдуарду Александровичу, 21..., назначенного по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.04.2012 года - прекратить.
Освободить Корчагина Эдуарда Александровича, ... из-под стражи.
Апелляционную жалобу адвоката Бурлаченко А.П. в интересах осужденного Корчагина Э.А. - удовлетворить.
В соответствии со ст. 391 ч.4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа
Справка:
Корчагин Э.А. содержится в СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка