Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-4229/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

судей Бикмухаметовой Е.С. и Сабирова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Садыкова Р.Р., в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Макаровой А.В., представившей удостоверение N 2561 и ордер N 049751,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Садыкова Р.Р. и адвоката Макаровой А.В. на приговор Кировского районного суда города Казани от 02 апреля 2021 года, которым

Садыков Роман Раисович, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешены вопросы о процессуальных издержках, о мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабирова А.Х., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения, мотивы апелляционных жалоб, объяснения осужденного Садыкова Р.Р., выступление адвоката Макаровой А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садыков Р.Р., как указано в приговоре, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства "1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он" (наиболее распространенные синонимы: PVP, а- PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон" общей массой 6,35 грамма, то есть в крупном размере, совершенном в составе группы по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

24 октября 2020 года у дома N 118А по ул. Горьковское шоссе города Казани Садыков Р.Р. был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство, которое Садыков Р.Р. скинул при задержании, было обнаружено и изъято. В связи с задержанием Садыкова Р.Р. и изъятием наркотического средства, умысел Садыкова Р.Р., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Садыков Р.Р. вину признал частично и показал, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, наркотики приобретал для личного потребления.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный Садыков Р.Р. и адвокат Макарова А.В., считая приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просят его изменить, переквалифицировав действия Садыкова Р.Р. с части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, по которой назначить более мягкое наказание с применением статьи 64 УК РФ. Оспаривая квалификацию содеянного по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, обращают внимание на то, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что Садыков Р.Р. является активным потребителем наркотических средств, состоит на учете у врача-нарколога, что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, у него выявлены психические и поведенческие расстройства в результате сочетания употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов и каннабиоидов), синдром зависимости. В день задержания он также находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается фактом изъятия у него курительной трубки и стеклянной колбы со следами наркотических средств. Отмечают, что положенные в основу приговора показания Садыкова Р.Р. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 122-126), а также протоколы очных ставок от 25 октября 2020 года (т. 1 л.д. 135-139, 140-144) были добыты незаконным путем, поскольку показания Садыков Р.Р. давал и участвовал в очных ставках, находясь в состоянии наркотического опьянения, законных оснований для проведения очных ставок не имелось. Доводы Садыкова Р.Р. об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, судом надлежащим образом не проверялись. При этом проигнорированы показания свидетеля ФИО2. - сожительницы Садыкова Р.Р., о том, что в течении полугода совместного проживания с Садыковым Р.Р. она никогда не видела, чтобы он занимался фасовкой наркотических средств, в доме не замечала посторонних предметов, но подтвердила, что догадывалась, что Садыков Р.Р. употребляет наркотические средства. Не приняты во внимание показания свидетеля Садыкова Р.Р. - отца осужденного о том, что сын помимо работы в охранной организации делал ставки на спорт, имел хороший заработок, по поведению сына замечал, что он употребляет наркотические средства. Также судом не дана оценка тому обстоятельству, что в жилище Садыкова Р.Р. дважды проводились обыски, но никаких предметов, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств не обнаружено, а на изъятых наркотических средствах нет следов его рук и эпителия. Также указывают, что при назначении Садыкову Р.Р. наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: состояние здоровья Садыкова Р.Р. и его родственников и близких, в том числе наличие инвалидностей, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что Садыков Р.Р. судимости не имеет, положительно характеризуется, на учете у психиатра не состоит, имеет заболевание глаз, нуждается в лечении. Осужденный Садыков Р.Р. кроме того указывает, что судом не был допрошен свидетель ФИО5., чем нарушено его право на защиту, поскольку именно данный свидетель изымал у него банковские карты и сотовый телефон и предоставил их органам следствия. Оспаривает достоверность положенного в основу приговора экспертного заключения по наркотическим средствам, поскольку в нарушение требований закона изъятые наркотические средства не высушивались при температуре 110-С. Скриншоты фотографий мест из которых он забирал наркотические средства суд не установив кем сделаны эти снимки, признал доказательством его виновности. Утверждает, что данные снимки он сам не делал, а получал от лица, у которого приобретал наркотические средства. Также считает, что суд необоснованно, в качестве доказательства его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, сослался на выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО "Сбербанк" MIR N .... (т. 1 л.д. 244-247), принадлежащей его матери ФИО24., за период с 18 по 26 октября 2020 года, согласно которой установлен факт поступления денежных средств от неизвестного источника с электронной системы "Киберплат" на общую сумму 143 575 рублей. Утверждает, что отправителем денежных средств является букмекерская онлайн-контора "MelBet" и эти деньги не были получены преступным путем. Считает, что выводы следствия о том, что данные денежные средства являются поступлениями за сбыт наркотических средств, как и обнаруженные в сотовом телефоне Садыкова Р.Р. фотографии с изображением лесной местности являются местами закладок наркотических средств, основаны на предположениях, доказательствами не подтверждаются.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности Садыкова Р.Р. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

Так, из показаний Садыкова Р.Р., данных в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что за месяц до его задержания, он через приложение "Vidogram", установленном на его телефоне "Хонор", переписывался с неизвестным лицом, которое предложило ему работу по сбыту наркотических средств, на что он согласился. По предложенным условиям он должен был забирать наркотические средства, расфасованные по сверткам, после чего на территории города Казани делать тайники-закладки, фотографировать их, и фото с координатами и стрелками с указанием мест на фотографиях через приложение "Vidogram" отправлять неизвестному лицу, записанному как "Kartinki24". За каждую сделанную им закладку неизвестное лицо должно было перечислять ему на банковскую карту ПАО "Сбербанк" 400-450 рублей. До 25 октября 2020 года им были сделаны тайники-закладки на территории города Казани, которые он фотографировал и отправлял неизвестному лицу. Примерно 22 октября 2020 года от данного лица пришло сообщение с указанием места, где были оставлены расфасованные для него свертки с наркотическим средством. Он приехал в Высокогорский район Республики Татарстан и возле поселка Семиозерка, по указанным ему координатам, нашел место, откуда забрал сверток из фольги, в котором находились около 30 расфасованных свертков с наркотическим средством, которые оставил у себя в целях дальнейшего сбыта. 24 октября 2020 года в дневное время он направился делать тайники-закладки в лесу около озера "Лебяжье", для чего приехал к Шашлычному двору, расположенному по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, д.118А. Он прошел мимо леса, вокруг кафе, разведывая обстановку. Заметив, что за ним наблюдают сотрудники полиции, он стал уходить от них в сторону остановки по направлению к поселку Залесный. Через некоторое время возле него остановилась машина, из которой вышли сотрудники полиции. Испугавшись, он стал убегать от них, по пути выкидывая свертки из карманов брюк. Сотрудники полиции его догнали. На вопрос, что находится в свертках, которые он выбросил, он рассказал, что в них находится наркотическое средство, которое он приобрел для сбыта. Следственно-оперативная группа обнаружила свертки, которые он выбросил. Он пояснил, что свертки, в которых находится наркотические средства, принадлежат ему, и он их приобрел с целью дальнейшего сбыта. Он прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств он отказался. Затем его привезли в ОП "Юдино", где в присутствии понятых у него были изъяты курительная трубка, стеклянная колба, банковские карты и 2 сотовых телефона.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО1 следует, что они являются сотрудниками полиции - ППС мобильного взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани. 24 октября 2020 года во время дежурства в районе озера Лебяжье их внимание привлек ранее незнакомый мужчина, который оглядывался по сторонам, зашел в лес и на 5-10 минут пропал из виду. Проследив за ним некоторое время пешком, они поехали за ним на машине. Мужчина шел к остановке "Лебяжье" в сторону поселка Залесный. Догнав его, они вышли из машины, а мужчина, увидев их, стал убегать, при этом выкидывал из карманов брюк свертки в большом количестве. Они догнали его возле дома N 118А по улице Горьковское шоссе. Мужчина представился Садыковым Р.Р. На их вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, тот пояснил, что ранее имелись наркотические средства, которые он хотел сбыть, то есть сделать "закладки", и которые скинул, когда убегал от них. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия и изъяты 20 свертков, которые выкинул Садыков Р.Р. Также у Садыкова Р.Р. были изъяты сотовые телефоны "Самсунг" и "Хонор", банковские карты. Были составлены необходимые документы. От прохождения медицинского освидетельствования Садыков Р.Р. отказался, после чего был доставлен в ОП "Юдино". Садыков Р.Р. пояснял, что приобрел наркотические средства с целью сбыта, но в тот день не успел сделать ни одной закладки, потому что его задержали.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что около полугода она проживала совместно с Садыковым Р.Р. О том, что он занимается сбытом наркотических средств, ей известно не было. Накануне задержания подсудимого, она обнаружила у него в куртке несколько свертков из полосатой изоленты, внутри которых находилось порошкообразное вещество, как она поняла, это было наркотическое средство. По поводу обнаруженного, у нее с Садыковым Р.Р. произошел конфликт. На следующий день утром подсудимый ушел из дома. Позднее ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о задержании Садыкова Р.Р. Подсудимый пользовался двумя телефонами - "Самсунг" и "Хонор".

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 24 октября 2020 года, примерно в 18 часов, когда он находился возле озера Лебяжье по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, д.118А, к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при изъятии вещей у ранее неизвестного ему Садыкова Р.Р. Они прошли на 2-й этаж здания по вышеуказанному адресу. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, задержанный ответил отрицательно. В ходе досмотра у Садыкова Р.Р. были обнаружены и изъяты стеклянная пипетка, полимерная трубка, сотовые телефоны, банковские карты. Когда Садыков Р.Р. разблокировал один из телефонов, в нем имелись фотографии возможных мест тайников-закладок наркотических средств. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны. Были составлены необходимые документы, в которых он расписался.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО4 следует, что 24 октября 2020 года, примерно в 14 часов 30 минут, когда они находились по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, д.118А, к ним обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Им пояснили, что Садыков Р.Р., убегая от сотрудников полиции, скидывал свертки, с возможным содержанием наркотических средств. На вопрос, имеются ли при Садыкове Р.Р. запрещенные в гражданском обороте предметы, тот пояснил, что не имеется, однако имелись наркотические средства, которые он хотел сбыть, и которые скинул, когда убегал от сотрудников полиции. При них с земли, возле вышеуказанного дома, были изъяты 20 свертков из изоленты, которые были упакованы, опечатаны. Были составлены необходимые документы, в которых они расписались.

Вина Садыкова Р.Р. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- протоколом личного досмотра Садыкова Р.Р. от 24 октября 2020 года, согласно которому у него при себе были обнаружены и изъяты: стеклянная пипетка, стеклянная колба, полимерная трубка, сотовые телефоны, банковские карты (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2020 года, согласно которому на участке местности возле дома N 118А по улице Горьковское шоссе города Казани были обнаружены и изъяты 20 свертков, обмотанных изолентой (т.1 л.д.14-26);

- справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым представленные на исследование вещества в 20 свертках общей массой 6,53 грамма содержат наркотическое средство - "1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон" (т.1 л.д.31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 75-81, 88-92);

- заключением эксперта N 2125 от 18 ноября 2020 года, согласно которому на поверхностях полимерной трубки и стеклянной колбы, изъятых у Садыков Р.Р., обнаружены следы наркотического средства - "1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон" (т.1 л.д.107-110);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Садыковым Р.Р. и свидетелем ФИО3 от 25 октября 2020 года, согласно которому Садыков Р.Р. в присутствии защитника подтвердил, что занимался незаконным сбытом наркотических средств путем осуществления закладок с наркотическими средствами на территории города Казани и 24 октября 2020 года он намеревался делать тайники-закладки в лесу, расположенном возле озера "Лебяжье" Кировского района города Казани, но был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.140-144);

- протоколом осмотра изъятых у Садыкова Р.Р. сотовых телефонов, банковских карт от 25 октября 2020 года, согласно которому в телефоне "Хонор", принадлежащем Садыкову Р.Р. обнаружены фотографии с изображением мест закладок, обозначенных соответствующими координатами и стрелками (т.1 л.д. 148-153);

- заключениями судебных биологических экспертиз N 1204 от 30 ноября 2020 года и N 1205 от 08 декабря 2020 года, согласно которым на представленных для исследования нескольких фрагментах липкой ленты (всего на 14 объектах) обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от Садыкова Р.Р. (т.1 л.д.184-191, 198-208).

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и с совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Садыкова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осужден.

В приговоре суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности, почему не доверяет показаниям осужденного Садыкова Р.Р., данным в судебном заседании, и принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также почему принимает за основу показания свидетелей по делу.

Вопреки утверждениям в апелляционных жалобах, допрос Садыкова Р.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого 25 октября 2020 года был проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением предусмотренных законом прав допрашиваемого, положений статей 46, 47 УПК РФ, статьи 51 Конституции РФ, а также с участием адвоката и не противоречит требованиям статьи 190, части 3 статьи 164 УПК РФ.

Доводы о нахождении Садыкова Р.Р. в момент допроса в состоянии наркотического опьянения, не позволявшего ему адекватно оценивать происходящее, своего подтверждения не нашли.

Из показаний допрошенных свидетелей по делу не усматривается нахождение Садыкова Р.Р. на момент задержания в состоянии наркотического опьянения и не подтверждаются актом медицинского освидетельствования, от прохождения которого Садыков Р.Р. отказался.

Также судебная коллегия отмечает, что из материалов уголовного дела следует, что фактически Садыков Р.Р. был задержан сотрудниками полиции не позднее 14 часов 40 минут 24 октября 2020 года, после чего находился под контролем сотрудников полиции и не имел возможности употреблять наркотические средства. В качестве подозреваемого Садыков Р.Р. был допрошен с 12 часов до 13 часов 25 октября 2020 года, то есть по прошествии почти суток после фактического задержания. Показания в качестве подозреваемого Садыков Р.Р. давал в присутствии адвоката, свои показания заверил подписью на каждом листе протокола, и полностью подтвердил их при допросе в качестве обвиняемого в период с 18 часов до 18 часов 20 минут 25 октября 2020 года и проведенных в тот же день очных ставках.

По аналогичным основаниям судебная коллегия не может принять доводы жалоб о том, что в момент проведения очных ставок Садыков Р.Р. находился в состоянии наркотического опьянения. Процедура проведения очных ставок с обеспечением обвиняемого профессиональным защитником и составление протоколов по окончании этих следственных действий проведены в точном соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимым не имеется.

При этом не доверять приведенным в приговоре суда доказательствам, в том числе и показаниям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1 которые на протяжении судебного следствия были последовательными и непротиворечивыми, судебная коллегия оснований не находит. Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Садыкова Р.Р., из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы осужденного Садыкова Р.Р. о незаконности и недопустимости заключений физико-химических экспертиз по делу, являются необоснованными. Исследованные судом заключения экспертиз являются мотивированными, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, экспертизы проведены надлежащими компетентными лицами. Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность экспертов или обоснованность и допустимость сделанных ими выводов, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" - если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Примечание к Списку I указанного Постановления о том, что количество психотропного вещества определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы, распространяется лишь на жидкости и растворы, растительные вещества.

Садыков Р.Р. по настоящему делу осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства "1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он" (наиболее распространенные синонимы: PVP, а- PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", которое включено в Список I и отнесено к крупному размеру, при этом в составе жидкостей или растворов не находилось, в связи с чем производить высушивание и устанавливать его количество в сухом остатке не требовалось.

Доводы стороны защиты о непричастности Садыкова Р.Р. к сбыту наркотических средств, были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Данные доводы своего подтверждения в ходе предварительного, а затем и судебного следствия не нашли, более того, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Вопреки доводам жалобы большое количество изъятых наркотических средств, размер которых образует крупный размер, их расфасовка в 20 отдельных свертков с застежкой типа "зиппер", обмотанных изолентой, обычно используемых при закладках наркотических средств, при их бесконтактном сбыте, наличие в телефоне изъятом у Садыкова Р.Р. фотографий с изображениями участков местности, с указателями конкретных мест на фотографиях, свидетельствуют о направленности умысла осужденного Садыкова Р.Р. именно на последующую реализацию данных наркотических средств. При этом приведенные в жалобе факты того, что Садыков Р.Р. является потребителем наркотических средств, не являются безусловным основанием полагать об отсутствии у него умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Садыкова Р.Р. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ. При этом суд, исходя из позиции государственного обвинителя исключил из объема предъявленного Садыкову Р.Р. обвинения квалифицирующий признак статьи 228.1 УК РФ "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку стороной обвинения не представлено доказательств использования вышеуказанных сетей при непосредственном сбыте наркотических средств потребителям.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по части 2 статьи 228 УК РФ, как об этом указывается в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, как об этом указано в апелляционных жалобах, по настоящему делу не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Доводы жалобы осужденного Садыкова Р.Р. о том, что судом не был допрошен свидетель ФИО5., чем нарушено его право на защиту, не ставят под сомнение правильность выводов суда о виновности Садыкова Р.Р. и не могут быть признаны достаточными основаниями для отмены или изменения приговора, поскольку судом первой инстанции были предприняты надлежащие меры к вызову и допросу в судебном заседании указанного свидетеля стороны обвинения, показания свидетеля ФИО5 судом не оглашались и в основу приговора не положены, государственный обвинитель на вызове и допросе данного лица не настаивал.