Постановление Ростовского областного суда от 09 августа 2021 года №22-4229/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2021 года Дело N 22-4229/2021
Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,
при секретаре Панкове М.А.
с участием:
- осужденного Москаленко И.В. (путем видеоконференц-связи)
- адвоката Петренко В.Д.
- прокурора Нестерова А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Москаленко И.В.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2013 года, более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.
Доложив материалы дела, выслушав мнения:
- осужденного Москаленко И.В. и его защитника адвоката Петренко В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А., полагавшего постановление законным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2013 года Москаленко И.В. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1, ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания - 15 марта 2013 года, конец срока - 14 сентября 2023 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с судебным решением, осужденный Москаленко И.В. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Отмечает, что он работает, положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, вину признал, раскаялся. Не согласен с постановкой его на учет как лица, склонного к суициду, а также к распространению и употреблению сильнодействующих препаратов.
На апелляционную жалобу старшим помощником Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 поданы возражения, согласно которым постановление является законным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом, решение вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако в данном случае такой совокупности судом не установлено.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности Москаленко И.В., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного, изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционного суда оснований не имеется.
Все данные о личности, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, суд рассмотрел и учел при вынесении постановления.
Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой осужденным Москаленко И.В. части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.Ю. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка