Постановление Хабаровского краевого суда от 21 января 2021 года №22-4229/2020, 22-148/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-148/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Полякова В.А. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Хабаровой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полякова В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2020 года, которым
Поляков В.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
-07 июля 2017 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2017 года назначенное наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 160 часов обязательных работ;
-07 сентября 2020 года мировым судьей судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 5 по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07 июля 2017 года - к 280 часам обязательных работ;
-30 сентября 2020 года мировым судьей судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 7 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 сентября 2020 года - к 1 году 15 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N 7 от 30 сентября 2020 года - окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранная в отношении Полякова В.А., оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Полякова В.А. под стражей в период с 14 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Полякова В.А. и его защитника - адвоката Хабаровой С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором от 09 ноября 2020 года Поляков В.А. признан виновным и осужден:
-за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "Спортмастер", общей стоимостью 13 512 рублей 51 копейки, совершенную в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 18 минут 03 октября 2020 года в помещении магазина "Спортмастер", расположенного <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;
-за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "Спортмастер", общей стоимостью 4 165 рублей 83 копейки, совершенную в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 58 минут 05 октября 2020 года в помещении магазина "Спортмастер", расположенного <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;
-за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "Спортмастер", общей стоимостью 9 164 рублей 17 копеек, совершенную в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 06 октября 2020 года в помещении магазина "Спортмастер", расположенного <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;
-за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "Спортмастер", общей стоимостью 7 831 рубль 66 копеек, совершенное в период с 14 часов 34 минут до 14 часов 42 минут 14 октября 2020 года в помещении магазина "Спортмастер", расположенного <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Полякова В.А. обстоятельствам.
В судебном заседании Поляков В.А. свою вину в совершенных преступлениях признал.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Поляков В.А. не соглашается с постановленным в его отношении приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что вину в совершенных им преступных деяниях он признал полностью, в содеянном раскаялся. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его изменить, смягчив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания Поляков В.А. свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в его отношении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции представителя потерпевшего и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Полякова В.А. в совершенных им преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии осужденного с предъявленным обвинением.
Действия Полякова В.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания осужденному Полякову В.А. суд первой инстанции, в соответствии с требованиями норм уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом, судом учтены требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Поляковым В.А. преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения последнему наказания с применением правил ст.64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда первой инстанции о назначении Полякову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется, равно, как и не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного в данной части не являются состоятельными.
Назначенное Полякову В.А. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.
Место отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении судом первой инстанции назначено верно, в соответствии с правилами п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Полякова В.А. удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2020 года в отношении Полякова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Полякова В.А. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка