Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-4227/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 22-4227/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедюкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Шардина С.Е. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 апреля 2021 года, которым
Шардину Сергею Евгеньевичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,
осужденному 10 февраля 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
заслушав объяснения Шардина С.Е., возражения прокурора Захаровой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Шардин С.Е. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отказав ему в ходатайстве, причем по основаниям, как он считает, не указанным в законе, не учел, что в быту он характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся администрацией колонии, был переведен из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима. А что касается наложенных на него взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, то они в настоящее время погашены.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Действительно, за добросовестное отношение к труду Шардин С.Е. трижды, - 05 мая 2021 года, 31 мая 2021 года и 15 июня 2021 года поощрялся администрацией колонии.
Однако само по себе применение мер поощрения не может являться единственным и достаточным основанием для замены Шардину С.Е., отбывающему лишение свободы за преступление, относящееся к категории особо тяжких - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б., повлекшее смерть потерпевшей, неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Шардин С.Е. ранее судим за преступления против собственности - кражи, грабеж, вымогательство; дважды освобождался условно-досрочно от наказания, однако должных выводов для себя не делал и вновь вставал на путь совершения преступлений. Кроме того нельзя не учесть, что осужденный, отбывая наказание по последнему делу, наряду с применением мер поощрения, за нарушения установленного порядка отбывания наказания, трижды подвергался взысканиям.
При таком положении, следует признать, что решение суда является обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 апреля 2021 года в отношении Шардина Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
