Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-4227/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Серапионова А.Ю. с применением систем видеоконференц- связи,

защитника адвоката Масленниковой А.А., представившей удостоверение .... и ордер ...., в защиту интересов осужденного Серапионова А.Ю.,

защитника адвоката Хуснимардановой К.М., представившей удостоверение .... и ордер ...., в защиту интересов осужденного Хохломина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Серапионова А.Ю. и его адвоката Крюкова Е.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года, которым:

Серапионов Александр Юрьевич, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

1) 19 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 по Кировскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

2) 28 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району города Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Кировского районного суда города Казани от 15 декабря 2017 года условное осуждение по приговорам от 19 июля 2016 года и 28 сентября 2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию.

3) 14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 по Московскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от <дата> Серапионову А.Ю. в соответствии со статьей 397 УПК РФ на основании части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ по приговорам от 19 июля 2016 года, 28 сентября 2016 года, 14 марта 2017 года, 15 мая 2017 года определено окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в воспитательной колонии, 29 апреля 2019 года освобожден условно досрочно на неотбытые 25 дней;

5) 29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 по Кировскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;

6) 03 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

7) 16 сентября 2020 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, пункту "а" части 2 статьи 158 (2 преступления), по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

8) 09 ноября 2020 года Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года,

осужден:

- по двум преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов по каждому из преступлений;

- по четырем преступлениям, предусмотренным пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год по каждому из преступлений.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений пункта "г" части 1 статьи 71 УК РФ Серапионову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 09 ноября 2020 года Серапионову А.Ю. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Осужденному Серапионову А.Ю. мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Серапионова А.Ю. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Также Серапионову А.Ю. в отбытый срок зачтено частично отбытое наказание по приговору от <дата>.

Определена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с осужденного Серапионова А.Ю. в пользу ООО "Агроторг" 2378 рублей, с осужденных Серапионова А.Ю. и Хохломина А.А. в солидарном порядке в пользу ООО "Агроторг" 10832 рубля 65 копеек.

Этим же приговором осужден Хохломин А.А. за совершение четырех преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении которого апелляционные жалобы и представление не поданы.

Заслушав выступления осужденного Серапионова А.Ю. и его адвоката Масленниковой А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Хуснимардановой К.М., не возражавшей против удовлетворения жалоб мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Серапионов А.Ю., как указано в приговоре, признан виновным в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности 06 сентября 2019 года по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 31 октября 2019 года и <дата> совершил тайные хищения шоколада и бутылки вина, принадлежащих ООО "Агроторг", причинив тем самым последнему материальный ущерб на суммы 1279 рублей 60 копеек и 1099 рублей соответственно.

Он же, Серапионов А.Ю. признан виновным в совершении четырех краж - тайных хищениях имущества ООО "Агроторг": продуктов питания, алкогольной продукции, дезодоранта, совершенных по предварительному сговору с Хохломиным А.А. <дата> и <дата> на суммы 4160 рублей 60 копеек, 2359 рублей 04 копейки, 1347 рублей 37 копеек и 2965 рублей 64 копейки.

Преступления Серапионовым А.Ю. совершены в городе Зеленодольске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Серапионов А.Ю. и Хохломин А.А. вину признали, согласились с предъявленным им обвинением, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Крюков Е.В. выражает несогласие с постановленным приговором, считает его излишне суровым в части назначения Серапионову А.Ю. наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду обвинения по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку Серапионов А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления будучи не судимым, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. Просит приговор изменить, назначив Серапионову А.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденный Серапионов А.Ю. считает приговор чрезмерно суровым, так как вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, содействовал следствию и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, чем существенно ускорил отправление правосудия. Указывает, что добровольно возместить ущерб не смог, так как с <дата> находится под стражей. Считает, что зачет в срок отбывания наказания в порядке части 5 статьи 69 УК РФ отбытого наказания судом произведен не верно. В связи с чем, просит зачесть отбытое наказание из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Серапионова А.Ю. и его адвоката Крюкова Е.В. государственный обвинитель Захарова А.Ф., считая приговор законным, обоснованным, справедливым, основанным на правильном применении уголовного закона и постановленным в соответствии с требованиями уголовного-процессуального законодательства, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, находит выводы суда о виновности осужденного Серапионова А.Ю. законными и обоснованными.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Серапионову А.Ю. является обоснованным. Выводы суда о виновности Серапионова А.Ю., как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Серапионова А.Ю. судом дана верная юридическая квалификация: по первым двум преступлениям в отдельности по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и по остальным четырем преступлениям в отдельности по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции назначил осужденному Серапионову А.Ю. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Серапионову А.Ю. наказания суд учел положения части 7 статьи 316 УПК РФ, части 3 статьи 60, части 5 статьи 62 УК РФ.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

В качестве смягчающих обстоятельств Серапионову А.Ю. суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Доводы адвоката об отсутствие судимостей у Серапионова А.Ю. на момент совершения преступлений прямо опровергаются материалами уголовного дела.

Наличие малолетнего ребенка у Серапионова А.Ю. материалами дела не подтверждается.

Из материалов дела следует, что показания Серапионова А.Ю. были учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном. Значимой информации для раскрытия и расследования преступления Серапионов А.Ю. не сообщал, поэтому оснований учитывать его показания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом указано в апелляционной жалобе осужденного, у суда не было.

В материалах дела отсутствуют явки с повинной Серапионова А.Ю. в совершении преступлений, поэтому и оснований для признания их в качестве смягчающего обстоятельства не имеется.

Назначенное наказание по каждому из преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ, и по совокупности преступлений в виде лишения свободы Серапионову А.Ю. является справедливым. Суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного, данных о личности Серапионова А.Ю. ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ, снижения наказания, применения более мягкого вида наказания, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Серапионову А.Ю. наказание не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, при этом, предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Положения части 5 статьи 69 УК РФ применены обоснованно, в соответствии с требованиями закона произведен зачет отбытого осужденным наказания по предыдущему приговору от 09 ноября 2020 года.

При этом необходимости повторного указания в резолютивной части о применении льготных правил зачета времени содержания под стражей осужденного, предусмотренных частью 3.4. и пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, примененных по предыдущим приговорам от 29 июня 2020 года, 03 августа 2020 года, 16 сентября 2020 года, 09 ноября 2020 года не имеется, поскольку резолютивные части данных приговоров содержат сведения о каждом конкретном периоде, к которому применяются льготные правила. Данные приговора вступили в законную силу. Кроме того, при возникновении сомнений и неясностей, данный вопрос может быть разрешен в порядке статей 397, 399 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела <дата> Серапионов А.Ю. был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, а <дата> в отношении него Зеленодольским городским судом Республики Татарстан избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую впоследствии осужденный нарушил <дата>, покинув место исполнения меры пресечения, в связи с чем был объявлен в розыск. Таким образом, период задержания Серапионова А.Ю. в порядке статьи 91 УПК РФ, а также время нахождения его под домашним арестом подлежат зачету в срок отбытия наказания в соответствии с правилами статьи 72 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года в отношении Серапионова Александра Юрьевича изменить.

Дополнить резолютивную часть указанием о зачете в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ времени содержания Серапионова А.Ю. под стражей с <дата> до <дата> в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, а также в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения Серапионова А.Ю. под домашним арестом с <дата> до <дата> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Серапионова А.Ю. и его адвоката Крюкова Е.В. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка