Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-4226/2021

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Шаблакова М.А.,

при секретаре Марковой Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Исакова Ю.В.,

осужденного Меньшикова С.В. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Дубосарской Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Меньшикова С.В. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2021 года, которым

Меньшиков Сергей Вячеславович,

родившийся <дата>, судимый:

- 18 января 2021 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18 января 2021 года окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 15 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Меньшиков С.В. признан виновным в совершении:

- 31 января 2021 года мелкого хищения имущества АО "Тандер" на общую сумму 811 рублей 30 копеек, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- 02 февраля 2021 года мелкого хищения имущества АО "Тандер" на общую сумму 1622 рублей 30 копеек, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. г. Кушва Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Меньшиков С.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что он активно способствовал расследованию преступлений, не пытался ввести в заблуждение сотрудников полиции, давал полные, правдивые показания, добровольно возместил причиненный преступлениями ущерб потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании. Полагает, что данные обстоятельства относятся к разновидности деятельного раскаяния, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении, в связи с чем являются основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении и.о. прокурора г. Кушвы Свердловской области Доможиров А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Меньшиков С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный вину признал, поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что Меньшиков С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции соблюдены.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился Меньшиков С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по обоим преступлениям по ст. 158.1 УКРФ, как мелкое хищение имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его родных и близких (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Суд принял во внимание иные данные характеризующие личность осужденного, которыми располагал при вынесении приговора, то, что Меньшиков С.В. на специализированных учетах врачей не состоит, по месту жительства и за время прохождения воинской службы характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством, верно, учтен рецидив преступлений, что исключает применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Назначенное Меньшикову С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание верно назначено осужденному по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено. Приговор надлежащим образом мотивирован, и суд апелляционной инстанции оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2021 года в отношении Меньшикова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 6 месяцев со дня получения его копии. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Шаблаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка