Постановление Кемеровского областного суда от 16 ноября 2020 года №22-4226/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2020 года Дело N 22-4226/2020
Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.
при секретаре Свистуновой О.В.,
с участием прокурора Литвин А.О.,
адвоката Голдобина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 ноября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Дроздова С.Б. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2020 года которым
Баранов Сергей Николаевич, <данные изъяты> судимый 19.10.2016г. Рудничным р/с г. Кемерово по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 2 года; постановлением Чебулинского р/с КО от 24.12.2018 заменен не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 7 мес.5 дней ( наказание отбыто 28.07.2019),
осуждён по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения адвоката Голдобина А.В., поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Литвин А.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Баранов С.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Дроздова С.Б. просит приговор суда изменить, применить при назначении Баранову С.Н. наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд в приговоре не указал на применение ч.5 ст.62 УК РФ и снизить наказание до 9 месяцев лишения свободы, а в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев указать о реальном исполнении дополнительного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого, которое заявлено им было добровольно после консультации с защитником, ему понятны были последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осуждённого обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным.
При назначении Баранову С.Н. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающее и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по данному делу не установлено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, части 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как следует из приговора, в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал о применении ч.5 ст.62 УК РФ, о чем справедливо указано в апелляционном представлении. Однако, поскольку наказание Баранову назначено в пределах требований главы 40 УПК РФ и части 5 ст.62 УК РФ оснований для снижения наказания не имеется.
Кроме этого, в резолютивной части приговора судом не указано о реальном исполнении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением Барановым С.Н. транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2020 года в отношении Баранова Сергея Николаевича изменить.
Указать в приговоре о применении при назначении Баранову С.Н. наказания ч.5 ст.62 УК РФ.
Указать в резолютивной части приговора, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься Баранову С.Н. деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев подлежит реальному исполнению.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий К.В. Зиновьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка