Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4224/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-4224/2020
г. Владивосток
24 ноября 2020 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего
Арнаута С.Л.
судей
Трофимова К.Б.
Мышкиной Т.В.
секретарь судебного заседания Мурадханова Л.А.
с участием
прокурора ФИО4
адвоката Стеблиной Н.С., предоставившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N
осужденного Черемисина М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО5 на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Черемисин Максим Владимирович родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., с ..., ..., имеющий детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., с ..., работающий ..., зарегистрированный в <адрес>, не судимый
осужден
- по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взяток от лица 1) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки (714.000 рублей) - 2.142.0000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах сроком на 3 года,
- по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взяток от лица 2) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки (270.000 рублей) - 810.0000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах сроком на 3 года,
- по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взяток от лица 3) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки (510.000 рублей) - 1.530.0000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах сроком на 3 года,
- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взяток от лица 4) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 4-х кратной суммы взятки (2.208.000 рублей) - 8.832.0000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах сроком на 3 года,
- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взяток от лица 5) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 4-х кратной суммы взятки (3.300.000 рублей) - 13.200.0000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 15.000.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах сроком на 3 года.
Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены определенные обязанности.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, доложившего дело и доводы апелляционного представления, выступление прокурора, мнения осуждённого и адвокатов, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Черемисин М.В. осуждён за получение взяток, т.е. получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство (попустительство) по службе в крупном (3) и особо крупном (2) размере.
Преступления совершены им при обстоятельствах изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5, не оспаривая выводы суда о виновности Черемисина М.В. в совершении инкриминируемых деяний, просит приговор изменить в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Ссылается на необоснованное применение положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы, приводит доводы в обоснование высказанной позиции.
Обращает внимание на неправильное исчисление размера штрафа при назначении дополнительного наказания.
В возражениях на апелляционное представление, адвокат Стеблина Н.С. в интересах осужденного Черемисина просит оставить приговор без изменений, полагая доводы стороны государственного обвинения - безосновательными.
Замечания на протокол судебного заседания участвующими лицами не принесены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно части 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
На основании ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговорили иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, Черемисин М.В. подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, обратился с письменным ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 22 л.д. 171), которое было удовлетворено заместителем Приморского транспортного прокурора (т. 22 л.д. 175-176).
ДД.ММ.ГГГГ с Черемисиным М.В. было заключено досудебное соглашение (т. 22 л.д. 177-178). При этом подозреваемому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ, разъяснены положения ст. ст. 317.4 и 317.5 УПК РФ, регламентирующие процедуру проведения предварительного следствия, составления прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания, а также вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение.
Уголовное дело в отношении Черемисина М.В. рассмотрено в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
В соответствии со ст.317.7 УПК РФ в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом должны быть исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию, значение такого сотрудничества в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, розыске имущества, добытого в результате преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (пункты 1, 2 и 5 части четвертой). Удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК РФ.
Вопреки выводам суда о выполнении Черемисиным М.В. условий досудебного соглашения, данные обстоятельства в судебном заседании не исследовались и не проверялись.
Согласно протоколу судебного заседания, судом первой инстанции не исследовалось представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу (т. 24 л.д. 3-20), не выяснен и вопрос о выполнении условий досудебного соглашения Черемисиным М.В. Из чего следует, что суд первой инстанции в нарушение ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ не удостоверился в выполнении подсудимым обязательств, взятых при заключении досудебного соглашения.
В этой связи судебная коллегия, находит необходимым приговор в отношении Черемисина М.В. отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
При новом судебном разбирательстве суду надлежит провести судебное заседание в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принять по делу законное и обоснованное судебное решение, при этом учесть положения ст. 63.1 УК РФ.
Так же судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что протокол судебного заседания не содержит позиции государственного обвинителя относительно квалификации действий Черемисина М.В. по каждому из преступлений (указано только о назначении наказания окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ).
Поскольку приговор отменяется в связи с допущенными процессуальными нарушениями, оценка доводам апелляционного преставления судебной коллегией не дается; не усматривает коллегия и оснований для изменения Черемисину М.В. ранее избранной меры пресечения я виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая в период предварительного следствия и рассмотрения дела по существу - не нарушалась.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемисина Максима Владимировича - отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес> в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий:
С.Л. Арнаут
Судьи:
К.Б. Трофимов
Т.В. Мышкина
Справка: осужденный Черемисин М.В. на подписке
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
