Постановление Приморского краевого суда от 22 июля 2014 года №22-4223/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 22-4223/2014
 
г. Владивосток 22 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Железной Ю.В.
Защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение № 1631, ордер № 781 от 22 июля 2014 года
При секретаре: Кадыровой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Алексеева С.Н. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года, которым
осужденному Алексееву Сергею Николаевичу, ... - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 06.04.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Алексеева С.Н. и просившей об изменении постановления, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление изменить и исключить из описательно - мотивировочной части приговора указания о совершении тяжкого преступления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Алексеев С.Н. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 06 апреля 2012 года по ч.6 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
06 июня 2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Артемовского городского суда Приморского края от 06 апреля 2012 года в отношении Алексеева С.Н. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено обстоятельство отягчающее наказание «наступление тяжких последствий»; отбывание наказания в колонии общего режима заменено на колонию-поселения.
21 июня 2012 года постановлением Октябрьского районного суда Приморского края удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима и переводе осужденного Алексеева С.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
20 января 2014 года постановлением Чугуевского районного суда Приморского края в принятии ходатайства осужденного Алексеева С.Н. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 06.04.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части назначения наказания в виде принудительных работ - отказано.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева С.Н. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 06 апреля 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и о снижении срока наказания - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев С.Н. с постановлением суда не согласен, просит изменить, исключить указание на категорию преступления как тяжкого, исключить указание о применение ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 56 УК РФ и привести приговор Артемовского городского суда Приморского края от 06.04.2011 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от 06.06.2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу - то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ст. 56 ч.1 УК РФ изложена в новой редакции: наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ч.6 ст. 264 УК РФ изложена в новой редакции: наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Уголовный закон в части введения нового вида наказания «принудительные работы» вступает в действие с 01 января 2017 года.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева С.Н. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 06 апреля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, которые не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Алексеев С.Н. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 06 апреля 2011 года по ч.6 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года (л.д. 2-12).
06 июня 2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Артемовского городского суда Приморского края от 06 апреля 2012 года в отношении Алексеева С.Н. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено обстоятельство отягчающее наказание «наступление тяжких последствий»; отбывание наказания в колонии общего режима заменено на колонию-поселение (л.д. 13-14).
21 июня 2012 года постановлением Октябрьского районного суда Приморского края удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима и переводе осужденного Алексеева С.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима (л.д. 16-17).
20 января 2014 года постановлением Чугуевского районного суда Приморского края в принятии ходатайства осужденного Алексеева С.Н. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 06.04.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части назначения наказания в виде принудительных работ - отказано (л.д.20).
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанный приговор Артемовского городского суда Приморского края от 06 апреля 2011 года приведению в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не подлежит. Не подлежит снижению и наказание, поскольку изменения в ч.6 ст. 264 УК РФ ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года вносились по альтернативному виду наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления и не находит таких оснований суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции обоснованно указал о том, что оснований для применения положений ст. 56 ч.1 УК РФ, не имеется, но при этом допустил ошибку, указав о том, что Алексеевым С.А. совершено тяжкое преступление. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное Алексеевым С.А. преступление, предусмотренное ст. 264 ч.6 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Данное указание само по себе не ставил под сомнение законность и обоснованность принятого решения, так как ст. 56 ч.1 УК РФ и в случае совершения преступления средней тяжести не подлежит применению. Следовательно, вид и размер наказания, назначенный приговором суда, также изменению не подлежат. Но при таком положении, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание о совершении Алексеевым С.А. тяжкого преступления, соглашаясь с обоснованностью доводов жалобы осужденного в этой части.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года в отношении Алексеева Сергея Николаевича - изменить, исключив из описательно - мотивировочной части постановления указание о совершении Алексеевым С.А. тяжкого преступления, в остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алексеева С.Н. - удовлетворить частично.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.П. Чугункина
Справка: Алексеев С.Н. содержится в ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка