Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 апреля 2021 года №22-422/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-422/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе
председательствующего судьи Михайленко А.В.,
с участием прокурора Андрияновой Е.А.,
защитника осуждённого Ионела Ф.Ф. - адвоката Шеваревой В.О.,
при секретаре Мороз М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ионела Ф.Ф. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 10 марта 2021 года, которым
Ионел Ф.Ф., <данные изъяты> судимый 26 июня 2019 года Бессоновским районным судом Пензенской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 17 февраля 2020 года по отбытии срока наказания,
осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ионела Ф.Ф. с 10 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ионелу Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение защитника осужденного Ионела Ф.Ф. - адвоката Шеваревой В.О., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Андрияновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Ионел Ф.Ф. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 30 октября 2020 года при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
Вину Ионел Ф.Ф. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Ионел Ф.Ф., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, указывает, что полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, полагает, что суд мог при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, просит изменить приговор, снизить размер наказания, смягчить режим содержания на общий или колонию-поселение, либо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Макаров А.С. считает приговор законным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Ионела Ф.Ф. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.
Обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, предъявленное Ионелу Ф.Ф., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Суд верно квалифицировал действия Ионела Ф.Ф. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.
Наказание Ионелу Ф.Ф. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, времени и способе совершения преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Положения требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующих вопросы предельного назначения наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены.
Вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел для этого оснований, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для смягчения наказания, не имеется.
По своему виду и размеру назначенное Ионелу Ф.Ф. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований считать наказание чрезмерно суровым и подлежащим смягчению, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Ионелу Ф.Ф., а именно в исправительной колонии строгого режима определен судом правильно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.
Каких-либо нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 10 марта 2021 года в отношении Ионела Ф.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ионела Ф.Ф. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка