Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-422/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-422/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ситчихина Н.В.,
судей Шалагинова А.В., Колосова К.Г.,
при секретаре Минаевой Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Огородникова П.С. и осужденного Тотмянина С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 января 2021 года, которым
Тотмянин С.В., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:
- 17.06.2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 80 часам обязательных работ.
Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 11.08.2020 года по отбытии наказания,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; мнения осужденного Тотмянина С.В., защитника - адвоката Кимеева В.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Кобзевой О.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тотмянин С.В. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в октябре 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Огородников П.С. выражает несогласие с приговором, указывая на его несправедливость.
Считает, что суд не учел должным образом обстоятельства, которые необходимо отнести к смягчающим наказание:
- полное признание вины,
- раскаяние в содеянном,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления,
- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,
- состояние здоровья осужденного, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался,
- принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и просьбы строго не наказывать, не лишать свободы.
Положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не применил.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что суд имел возможность назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ с применением более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания.
Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Тотмянину С.В. наказание, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, либо, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Тотмянин С.В. также указывает на чрезмерную суровость приговора.
Поясняет, что суд не учел наличие у него <данные изъяты> и <данные изъяты>.
По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства: вызов "скорой помощи" и полиции; мнение потерпевшего, который принял его извинения, претензий не имеет, просил не лишать его, Тотмянина С.В., свободы.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитник Кимеев В.Б. дополнительно пояснил, что существенных тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лоскутов А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, а также возражений, поданных на апелляционную жалобу защитника, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Виновность Тотмянина С.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, сторонами не оспаривается.
Действия Тотмянина С.В. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по уголовному делу не допущено.
Наказание Тотмянину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно установил и принял во внимание то, что Тотмянин С.В. совершил тяжкое преступление против личности, судим. По месту жительства характеризуется отрицательно, с места работы - положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принес извинения потерпевшему, последний не настаивал на назначении строгого наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих Тотмянину С.В. наказание суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам, ранее не известным правоохранительным органам, а также признательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению фактических обстоятельств дела; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившемся в нанесении ударов в область лица осужденного; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в сообщении свидетелям о необходимости вызова потерпевшему скорой медицинской помощи; состояние здоровья осужденного в связи с наличием у него заболеваний.
Объективных данных, указывающих на оказание Тотмяниным С.В. потерпевшему медицинской помощи, материалы дела не содержат.
С учетом приведенных выше данных о совершенном преступлении, оснований для признания смягчающими Тотмянину С.В. наказание обстоятельствами того, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, просил вызвать полицию, принес извинения потерпевшему, которые были приняты, последний не имеет к нему претензий, предлагал не лишать его свободы, не наказывать строго, судебная коллегия не находит.
Обстоятельством, отягчающим Тотмянину С.В. наказание, суд обоснованно, с приведением к тому мотивов, признал рецидив преступлений.
Соответственно сведения, влияющие на наказание, суд установил и принял во внимание правильно.
Выводы суда о неприменении в отношении Тотмянина С.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.
При таких обстоятельствах несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенное Тотмянину С.В. наказание не является.
Довод защитника Кимеева В.Б. о том, что существенных тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, справедливость приговора под сомнение не ставит.
Рассматриваемые апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 января 2021 года в отношении осужденного Тотмянина С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника - адвоката Огородникова П.С. и осужденного Тотмянина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области).
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
