Постановление суда Еврейской автономной области от 10 ноября 2020 года №22-422/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-422/2020
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя П. на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 25 сентября 2020 года, которым
Панкратов К. В., <...>, по настоящему делу под стражей не содержавшийся, судимый:
1) 28 сентября 2012 года Ленинским районным судом ЕАО по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобождён по отбытию наказания 7 июля 2017 года,
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Приговором также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Изложив доклад, заслушав прокурора Гудову Е.Г. в поддержку доводов апелляционного представления, защитника Миляйкина В.А., не возражавшего против изменения приговора,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов К.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического вещества, в состав которого входит масло каннабиса (гашишное масло), общим весом в высушенном состоянии <...> грамма. Преступление имело место в период с 19 часов 30 минут 23 февраля 2020 года до 19 часов 25 февраля 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По ходатайству Панкратова К.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель П. просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, назначить осуждённому по ч. 1 ст. 228 УК РФ 11 месяцев лишения свободы с тем же условным сроком и обязанностями. Свои доводы обосновывает тем, что в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на применение положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 1, 3 ст. 68 УК РФ, но фактически назначил наказание без учёта ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению на основании ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В судебном заседании Панкратов К.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Он также заявил, что осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.
При указанных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд 1-й инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 314 - 317 УПК РФ им соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания по делу не допущено.
Уголовно-правовая оценка действиям Панкратова К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дана правильно. При этом суд сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается приведёнными в обвинительном постановлении доказательствами.
Определяя наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства - <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Взял во внимание суд и личность Панкратова К.В., влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи виновного.
Оценив в совокупности все эти обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Панкратову К.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, сославшись на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания фактически данную норму не применил, определив срок лишения свободы в большем размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, поэтому с учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд должен был назначить Панкратову К.В. наказание в размере не превышающим один год лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное Панкратову К.В. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ подлежит снижению.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. В остальной части он является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.15, 389.18, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 25 сентября 2020 года в отношении Панкратова К. В. изменить:
- снизить наказание, назначенное Панкратову К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя П. считать удовлетворённым
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, д. 54 через Ленинский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Е.В. Пышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка