Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2022 года Дело N 22-4221/2022

Санкт-Петербург 17.06.2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Цепляевой Н.Г.,

судей Ларионовой С.А., Смирновой Н.О.

при секретаре Дерменевой М.П.,

осужденных Балакина В.А., Вайса В.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю.,

а также защитников - адвоката Алмурзаевой А.М., действующей в защиту интересов осужденного Балакина В.А.,

адвоката Ивиной О.Б., действующей в защиту интересов осужденного Вайса В.Р.,

потерпевшего РММ,

представителя потерпевшего РММ - ТРА,

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Балакина В.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года, которым

Балакин Виктор Александрович, <дата> года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее судимый:

1. 20.06.2019 Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года

2. 05.03.2020 года Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по п."б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору от 20.06.2019, освобожденного по отбытии срока наказания 23.05.20 г.

осужден

по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2019г.

На основании ч. 1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2019 г., окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором

Вайс Владимир Радикович, <дата> года рождения, уроженец города Новотроицк Оренбургской области, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный в <адрес>, проживавший в <адрес>, ранее несудимый,

осужден

по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима

Приговор в отношении Вайса В.Р. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г., мнение осужденных Балакина В.А., Вайса В.Р., адвокатов Алмурзаевой А.М., Ивиной О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Татариновой Н.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года Балакин В.А. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в г. Санкт-Петербурге 23 июля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Балакин В.А. просит смягчить назначенное наказание, поскольку судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении пожилого родственника, малолетнего ребенка, тяжелые семейные обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене не подлежит.

Виновность Балакина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст.161 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями потерпевшего РММ, свидетелей ПНК, РМВ, и другими доказательствами полно и правильно приведенными в приговоре и получившими правильную оценку в их совокупности.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении Балакина В.А. оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона, судебной коллегий не установлено. Оценив доказательства по делу в их совокупности, судом обоснованно они признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности осужденных в совершении данного преступления.

Положенные в основу обвинительного приговора иные доказательства, в том числе протоколы осмотров, другие материалы дела и фактические данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре, были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Вывод суда о виновности Балакина В.А. в совершении преступления предусмотренного п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст.161 УК РФ, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Исходя из материалов дела и протоколов судебного заседания, судебная коллегия считает, что судебное следствие по делу проведено объективно, полно и всесторонне: судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не были стеснены или нарушены. Судом обеспечены иные процессуальные права участников.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон и права на защиту, презумпции невиновности.

Наказание осужденному Балакину В.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Балакина В.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного Балакина В.А. обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел признание вины, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и престарелой бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, положительную характеристику состояние здоровья осужденного и его близких нуждающихся в помощи и поддержке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Также обоснованно суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного Балакина А.А. рецидива преступлений.

Наказание назначено Балакину В.А. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст.ст. 61, 63 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Балакину В.А. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Обстоятельств, которые могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, по делу не имеется.

Назначение исправительной колонии строгого режима для отбытия осужденному Балакину В.А. наказания соответствует положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебной коллегией установлено, что с учетом назначения наказания осужденному Вайсу В.Р. в виде лишения свободы, сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и с учетом применения положений п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, осужденный Вайс В.Р. подлежит освобождению из-под стражи связи с отбытием назначенного наказания.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года в отношении Балакина Виктора Александровича - оставить без изменения.

В связи с отбытием назначенного наказания, Вайса Владимира Радиковича из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденного Балакина В.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка