Постановление Нижегородского областного суда от 11 августа 2020 года №22-4221/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 22-4221/2020
г. Нижний Новгород 11 августа 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Ярцева Р.В.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Тараканова Р.Ю.,
осужденного Абашина В.В.,
защиты в лице адвоката Крупенникова А.Г., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
защиты в лице адвоката Ломтева С.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевших М.С.А. Г.И.В., К.А.Г.
при секретаре судебного заседания Шлыкове Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Цыганова И.В. (с дополнением) на приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 15 мая 2020 года, которым
Абашин В.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, имеющий высшее образование, не состоящий в зарегистрированном браке (разведённый), имеющий на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ., трудоустроенный старшим менеджером в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 12.07.2017 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года;
осужден:
- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении К.А.Г. - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Г.И.В. - в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Н.И.А. - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П.Д.Е.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.С.А.) - в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.А.А.) - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Абашину В.В. к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Абашину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Абашина В.В. в течение испытательного срока, обязан:
1) своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган;
2) не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и место работы;
3) в течение 6 месяцев с момента провозглашения приговора возместить в полном объеме Г.И.В. вред, причиненный преступлением в сумме 172000 рублей, М.С.А. - вред в сумме 86000 рублей
Мера пресечения Абашину В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12.07.2017г., постановлено, исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос относительно гражданских исков.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ярцева Р.В., мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Абашин В.В. признан виновным и осужден:
- по 1 эпизоду преступления за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего К.А.Г.
- по 2 эпизоду преступления за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Н.И.А.
- по 3 эпизоду преступления за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего П.Д.Е.
- по 4 эпизоду преступления за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Г.И.В.
- по 5 эпизоду преступления за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей М.С.А.
- по 6 эпизоду преступления за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего К.А.А.
Преступления совершены, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Абашин В.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Цыганов И.В. выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что суд первой инстанции, по эпизоду преступления в отношении потерпевшей М.С.А. установил в действиях Абашина В.В. квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, однако значительность в обжалуемом приговоре не установлена.
Обращает внимание, что суд первой инстанции необоснованно и немотивированно в качестве смягчающего вину обстоятельства учел активное способствование Абашина В.В. в раскрытии и расследовании преступлений.
Указывает, что имущественный вред, причиненный потерпевшим Г.И.В.., М.С.А. и П.Д.Е. до настоящего времени не возмещен.
Полагает, что назначенное Абашину В.В. наказание, является чрезмерно мягким.
Просит обжалуемый приговор изменить, наказание Абашину В.В. увеличить до 6 лет лишения свободы и назначить его в виде реального отбытия в исправительной колонии общего режима, исключив ст.73 УК РФ.
Других апелляционных представлений и апелляционных жалоб, а также возражений на поданное апелляционное представление, в суд не поступило.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Тараканов Р.Ю. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме. Просил обжалуемый приговор изменить, наказание Абашину В.В. увеличить до 6 лет лишения свободы и назначить его в виде реального отбытия в исправительной колонии общего режима, исключив ст.73 УК РФ.
Осужденный Абашин В.В., извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом 03.08.2020 года, в судебном заседании указал на необоснованность доводов апелляционного представления. Просил обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник осужденного Абашина В.В. - адвокат Крупенников А.Г. указал на необоснованность доводов апелляционного представления. Просил обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник осужденного Абашина В.В. - адвокат Ломтев С.А. указал на необоснованность доводов апелляционного представления. Просил обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Участвующая в суде апелляционной инстанции потерпевшая Г.И.В. подержала доводы апелляционного представления. Просила обжалуемый приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Участвующая в суде апелляционной инстанции потерпевшая М.С.А. подержала доводы апелляционного представления. Просила обжалуемый приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Участвующий в суде апелляционной инстанции потерпевший К.А.Г. подержал доводы апелляционного представления. Просил обжалуемый приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Потерпевшие Н.И.А.., П.Д.Е., К.А.А. извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заседания суда апелляционной инстанции, не заявляли.
Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Цыганова И.В. (с дополнением), выслушав позицию стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ суд при рассмотрении дела в апелляционном порядке не связан доводами апелляционных жалоб, представлений и вправе проверить производство по делу в полном объеме и вынести одно из решений, предусмотренных в ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Так, из материалов уголовного дела усматривается, что Абашин В.В. обжалуемым приговором осужден за шесть преступлений (ч.2 ст.159 УК РФ):
- совершенное в период времени с 01.12.2015 года по 27.03.2016 года в отношении потерпевшего К.А.Г.
- совершенное 29.08.2016 года в отношении потерпевшей Н.И.А.
- совершенное 30.09.2016 года в отношении потерпевшего П.Д.Е.;
- совершенное 03.07.2017 года в отношении потерпевшей Г.И.В..;
- совершенное 18.01.2018 года в отношении потерпевшей М.С.А.;
- совершенное 06.08.2018 года в отношении потерпевшего К.А.А.
Суд первой инстанции, назначил наказание осужденному Абашину В.В. по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции постановил, приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12.07.2017 года, исполнять самостоятельно.
Вместе с тем, по смыслу закона, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 12.07.2017 года Абашин В.В. признан виновным и осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Из вышеизложенного следует, что Абашин В.В. совершил четыре преступления, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших К.А.Г., Г.И.В., П.Д.Е., Н.И.А. до постановления приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 12.07.2017 года и совершил два преступления, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших Капралова А.А., Малышевой С.А., уже после постановления указанного приговора.
Таким образом, судом первой инстанции, при назначении наказания осужденному Абашину В.В., допущены существенные нарушения уголовного закона.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии назначения дела к слушанию.
В связи с отменой приговора суда первой инстанции по процессуальным основаниям суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционного представления в обоснование его подачи, поскольку оно подлежит проверке при новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя Цыганова И.В. (с дополнением), подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 15 мая 2020 года в отношении Абашина В.В., ДД.ММ.ГГГГ. - отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное представление государственного обвинителя Цыганова И.В. (с дополнением) - удовлетворить частично.
Судья Р.В. Ярцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка