Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-42/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-42/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Маковой Н.М., Хачирова М.Х.,
при секретаре судебного заседания Кардановой М.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Дзыба Б.Ф.,
осужденного Казаченко А.С., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного Казаченко А.С. - адвоката Каппушева А.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Джашеева Р.А. на приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 декабря 2020 года, которым
Казаченко А.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
приговором Буденовского городского суда Ставропольского края от 03.10.2011 по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 13.03.2015 по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, избранная в отношении Казаченко А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Казаченко А.С. заключен под стражу в зале суда.
Решены вопросы об исчислении срока наказания и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., мнения государственного обвинителя Дзыба Б.Ф., осужденного Казаченко А.С. и его защитника - адвоката Каппушева А.Х., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 декабря 2020 года Казаченко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере.
Преступление совершено в период с <дата> по <дата> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казаченко А.С. признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
На приговор суда государственным обвинителем Джашеевым Р.А. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора. Не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, автор представления указывает на то, что совершение Казаченко А.С. тяжкого преступления при наличии у него судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, о чем сделал ошибочный вывод суд первой инстанции в обжалуемом приговоре, ввиду чего указание об этом подлежит исключению из судебного решения.
Таким образом, государственный обвинитель Джашеев Р.А. просит приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 декабря 2020 года в отношении Казаченко А.С. изменить, исключить указание о наличии в действиях Казаченко А.С. особо опасного рецидива преступлений, признав совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из обжалуемого приговора, Казаченко А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Вина осужденного Казаченко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в обжалуемом судебном решении. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.
При этом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденного Казаченко А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Выводы суда о доказанности вины Казаченко А.С., а также правильность квалификации его действий не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции.
Вышеуказанные обстоятельства участниками судебного разбирательства не оспариваются.
Наказание Казаченко А.С. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом первой инстанции признаны наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание Казаченко А.С. обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правильно признал рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о наличии в действиях Казаченко А.С. особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ.
В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Однако, как следует из представленных материалов уголовного дела, Казаченко А.С. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 03.10.2011 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, относящегося к категории тяжких, за совершение которого отбыл наказание в виде реального лишения свободы.
Совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, то есть действиями Казаченко А.С. образован опасный рецидив преступлений.
Следовательно, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Джашеева Р.А. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению, а судебное решение подлежит изменению путем исключения из приговора указания суда первой инстанции о наличии в действиях Казаченко А.С. особо опасного рецидива преступлений и признания совершения им преступления при опасном рецидиве преступлений.
В остальной части обжалуемый приговор соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Казаченко А.С. наказания является обоснованным, поскольку оно вынесено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ,
Вывод суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного Казаченко А.С. без изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела, и в достаточной степени мотивирован судом первой инстанции в приговоре.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с правилами п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 декабря 2020 года в отношении Казаченко А.С. изменить.
Исключить из приговора суждение суда о наличии в действиях осужденного Казаченко А.С. особо опасного рецидива преступлений, признав совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий подпись Ф.О. Гербекова
Судьи: подпись Н.М. Макова
подпись М.Х. Хачиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
