Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-4220/2021

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гориславской Г.И.,

судей: Михайлова А.В. и Исаевой Е.В.,

при помощнике судьи Амбалове М.А.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

осужденного Абдуназарова Ж.Н. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Андрейчука В.Г.,

переводчика Тухтабековой Ш.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абдуназарова Ж.Н. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 01 апреля 2021 года, которым

АБДУНАЗАРОВ ЖУМАНАЗАР НОРКУЛОВИЧ, родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч.31 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление государственного обвинителя Понизовой А.Г. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции, производство по нему прекращено.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступления осужденного Абдуназарова Ж.Н. и защитника Андрейчука В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Петровской Е.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Абдуназаров Ж.Н. признан виновным и осужден:

- за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 23 июля 2020 года в г.о.Серпухов Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдуназаров Ж.Н. свою вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Абдуназаров Ж.Н., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, просит смягчить наказание, поскольку суд не в полной мере учел его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, необоснованно не применил к нему положения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначил несправедливое наказание, связанное с изоляцией от общества.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 УПК РФ, приговор в отношении Абдуназарова Ж.Н. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Кроме того, в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны выводы о виновности осужденного, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты.

С учетом положений ст.252 УПК РФ суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Абдуназарова Ж.Н. в совершении инкриминируемого преступления на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно заключению психиатрической экспертизы осужденный Абдуназаров Ж.Н. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что наряду с доказательствами его вины, позволило постановить обвинительный приговор, отвечающий в целом требованиям ст.297 УПК РФ.

Как верно установлено судом, 23 июля 2020 года, до 17.27 ч, Абдуназаров Ж.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе д.<данные изъяты>, действуя на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес им удар в область живота В. причинив своими действиями последнему колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Вина Абдуназарова Ж.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждается показаниями самого Абдуназарова Ж.Н., не отрицавшего факт драки с В.; подробными показаниями потерпевшего В, согласно которым Абдуназаров Ж.Н. нанес ему в ходе конфликта один удар ножом в живот; показаниями свидетелей: Ц. и У. подтвердивших в целом показания В.; показаниями следователя С. об обстоятельствах проведения первоначальных следственных действий, участии Абдуназарова Ж.Н. в осмотре места происшествия, указавшего местонахождение ножа; данными протокола осмотра места происшествия; заключением трассологической экспертизы, которым установлено наличие на футболке В. колото-резаного повреждения, причиненного вероятно изъятым по делу ножом; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у В, обнаружена колото-резаная рана левой боковой поверхности живота, проникающая в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, а также иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, правовая оценка действиям Абдуназарова Ж.Н. по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ дана правильно. Оснований для переквалификации его действий не имеется. Квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия", в данном случае ножа, вменен верно, поскольку использование этого предмета, обладающего поражающими свойствами, полностью подтверждается показаниями потерпевшего В. показаниями свидетелей и заключениями проведенных по делу экспертиз.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения, не усматривается. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства отвечают в целом требованиям допустимости, сформулированным в ст.75 УПК РФ. Выводы всех проведенных по делу экспертиз ясны, полны и сомнений не вызывают.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все ходатайства участников процесса разрешены в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины при расследовании преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Абдуназарова Ж.Н. и его родственников, наличие у них заболеваний, наличие близких родственников престарелого возраста, возраст самого Абдуназарова Ж.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Абдуназарова Ж.Н., из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 01 апреля 2021 года в отношении АБДУНАЗАРОВА ЖУМАНАЗАРА НОРКУЛОВИЧА оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Понизовой А.Г. и апелляционную жалобу осужденного Абдуназарова Ж.Н. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.

Приговор или иное итоговое судебное решение могут быть обжалованы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка